Посол США в Москве Майкл Макфол уверен, что в Вашингтоне сработаются с Владимиром Путиным в случае его избрания президентом России, в то же время посол опроверг, что его новое назначение связано с тем, что он считается специалистом по "цветным революциям".

В своем интервью "Коммерсанту" Майкл Макфлол сказал: "Что касается личности Владимира Путина как премьер-министра, то я могу сказать следующее: прежде всего, президент Барак Обама с ним встречался. Завтрак с ним длился три часа - это был один из самых интересных разговоров, которые Обама вел с кем-либо из мировых лидеров. Речь шла обо всем на свете, кстати, а не только о вопросах двусторонней повестки. Госсекретарь Хилари Клинтон тоже встречалась с Путиным во время визита в Москву. А в прошлом году, когда приезжал вице-президент Джо Байден, было великолепное и очень продуктивное общение с премьер-министром".

Американский посол подчеркнул: "Так что мы уже начали устанавливать отношения с Путиным. И мы не видим никаких причин, по которым эти отношения должны прерваться, если его выберут президентом. Наши карты все на столе - мы честно говорим, что мы хотим получить от перезагрузки. Кто бы ни был избран следующим президентом России, он должен решить, хочет он продолжать перезагрузку или нет".

Говоря о своем новом назначении, дипломат сказал: "Президент Обама направил меня сюда с целью продолжения и углубления "перезагрузки". На самом деле я не очень то и хотел быть послом - я собирался вернуться домой, в Калифорнию. Январская Москва или январская Калифорния, что бы вы выбрали? Но когда я рассказал президенту о своих планах, он ответил: "Сейчас ты не можешь все бросить, перед нами стоит нелегкая задача - расширение и углубление "перезагрузки".

А предположения о том, что блогер Алексей Навальный получает финансовую поддержку из США, Макфол назвал "оскорблением России", он заявил, что "это бред. Навальный - это Навальный, он не получает от нас денег, мы его никак не поддерживаем. Честно говоря, все подобные измышления - это оскорбление России. Потому что русские - один из самых образованных, утонченных и креативных народов в мире. Это и ваши математики, и ваши физики, и руководители государства, сотрудники Росатома".

Говоря о встрече с представителями российской оппозиции, состоявшейся на прошедшей неделе, то американский посол сказал, что "те, кто утверждает, что я первым делом встретился с оппозицией, путают факты, и это легко перепроверить. Моя первая встреча здесь была в МИДе, где я передал копии своих верительных грамот. Все было сделано в соответствии с протоколом. Весь свой первый рабочий день я провел на встречах с российскими официальными лицами, высокопоставленными, между прочим. А во второй день я сопровождал господина Бернса на его встрече с представителями гражданского общества и лидерами оппозиции. Это моя обязанность в качестве посла. Когда приезжают высокопоставленные чиновники, посол должен присутствовать на их переговорах. Но это были его встречи. И я почти ничего не говорил на них, в основном слушал".

Все знают Джорджа Сороса. Он - квинтэссенция инвестора - человек, которому по-прежнему принадлежит рекорд по получению максимальной прибыли за один биржевой день. Он заработал миллиард долларов, поставив в «черную среду» 1992 года против британского фунта стерлингов, когда британская валюта обесценилась на 20% менее, чем за 24 часа, и была вынуждена выйти из курсового механизма ЕС. Неудивительно, что британцы называют его со смесью благоговения и раздражения «человек, обанкротивший Банк Англии».

Сорос никогда не играет по-мелкому. Помимо игры на рынках, он вложил миллиарды долларов своих собственных денег в продвижение политических свобод в Восточной Европе и другие благие дела. Он поставил против Белого дома Джорджа Буша-младшего, и до сих пор вызывает у американских правых и неоконсерваторов жгучую ненависть. Поэтому сейчас, накануне очередного Всемирного экономического форума в швейцарском Давосе, где соберутся Сорос и другие крупнейшие игроки мировой экономики, интересно узнать, на что же ставит один из крупнейших экономических спекулянтов мира?

Ни на что. Впервые за свою шестидесятилетнюю карьеру 81-летний Сорос признает, что не уверен в том, что делать дальше. «Очень сложно понять, как можно не ошибиться, учитывая ущерб, нанесенный в годы бума», - говорит Сорос. Он отказывается обсуждать портфель своих инвестиций, чтобы никто не подумал, что он преуменьшает ценность каких-то компаний, чтобы получить прибыль. Но люди, которые знают его хорошо, говорит, что он пропагандирует долгосрочные инвестиции в солидные компании, предпочитает избегать золота, которое он называет «идеальным пузырем», и считает, что деньги нужно держать в виде наличных.

Он даже не делает то, чего все ожидают от человека, способного сходу определить ослабевшую валюту, - не играет на понижение евро, или даже доллара США. Как раз наоборот. Он поддерживает ослабевшее евро, публично призывая европейских лидеров сделать все необходимое для гарантии его выживания. «Евро должно выжить, потому что альтернатива - развал - приведет к коллапсу, который ни Европа, ни мир не могут себе позволить». Он вложил около 2 миллиардов долларов в европейские облигации, в основном итальянские, купив их у ведущей операции торговыми бумагами компании MF Global Holdings Ltd., которой управлял бывший глава банка Goldman Sachs Джон Корзайн (John Corzine) и которая заявила о банкротстве в прошлом октябре.

Так неужели великий спекулянт, играющий на понижение, дал слабину? Ну, в общем, да. Сидя в своем офисе на 33-м этаже, на Седьмой авеню Нью-Йорка, готовясь к поездке в Давос, он больше обеспокоен выживанием, чем богатством. «В такие времена, как сейчас, самое важное - выживание», - говорит он из-за своих очков, делающих его похожим на сову, и смахивая со лба седые волосы. По его мнению, дело не только в том, чтобы защитить свои активы. С его точки зрения, мир столкнулся с одним с одним из самых опасных периодов современной истории - периодом «зла». Европа противостоит скатыванию в хаос и конфликты. Америке он предсказывает беспорядки на улицах, которые приведут к жестокому подавлению, которое резко ограничит гражданские свободы. Мировая экономическая система вообще может развалиться.

«Я здесь не для того, чтобы ободрить вас. Ситуация - одна из самых серьезных и трудных в моей карьере, - рассказывает он журналу Newsweek. - Мы столкнулись с чрезвычайно сложным периодом, который во многом сравним с 1930-ми годами, с Великой депрессией. Мы столкнулись с общим режимом экономии в развитом мире, что угрожает нам десятилетием застоя, а то и чем-нибудь похуже. По самому оптимистичному варианту развития событий у нас будет дефляционная среда. Наихудшим вариантом развития события станет коллапс финансовой системы».

Предупреждение Сороса основано как на его собственной выдающейся биографии, так и на его интуиции относительно рыночных бумов и спадов. «Я пережил гораздо более опасную, грозившую мне лично ситуацию, так что мои слова и эмоциональны, и рациональны», - признает он. Соросу было всего 13, когда нацисты вторглись и оккупировали его родную Венгрию в марте 1944 года. Всего за восемь недель, почти полмиллиона венгерских евреев были депортированы, многие в Освенцим. Он видел трупы евреев и помогавших их христиан, висевшие с разбитыми черепами на фонарных столбах. Он выжил, благодаря своему отцу Тивадару, которому удалось обеспечить свою семью фальшивыми документами. Позже он наблюдал, как силы русских изгнали нацистов, и на смену фашизму пришла новая тоталитарная идеология, коммунизм. Когда в ходе послевоенной советской оккупации жить стало тяжелее, Соросу удалось эмигрировать, сначала в Лондон, а потом - в Нью-Йорк.

Сорос обращается к своему прошлому, чтобы доказать, что мировой экономический кризис не менее значим и непредсказуем, чем конец коммунизма. «Коллапс советской системы был исключительным событием, и сегодня мы в развитом мире переживаем нечто схожее, не осознавая, что происходит». По словам Сороса, эффектное разоблачение кредо эффективных рынков - идеи о том, что рынки рациональны и могут саморегулироваться во избежание катастрофы - «сравнимо с коллапсом марксизма как политической системы. Превалирующая интерпретация оказалась крайне обманчивой. Она предполагает идеальное знание, что очень далеко от действительности. Нам нужно перейти от Века рационализма к Веку подверженности ошибкам, чтобы правильно понимать существующие проблемы».

Он говорит, что понимание - это ключ к происходящему. «Неограниченная конкуренция может заставить людей предпринимать действия, о которых в противном случае они бы пожалели. Трагедия нашей текущей ситуации это непредусмотренные последствия неполного понимания. На самом деле многое зло в мире непреднамеренно. Многие люди в финансовой системе нанесли большой ущерб ненамеренно». Тем не менее, Сорос считает, что Запад с трудом справляется с последствиями зла в финансовом мире точно так же, как бывшие страны Восточного блока с трудом справлялись с последствиями зла в политике. Неужели он действительно говорит, что финансовые асы, стоявшие за нашим экономическим коллапсом, были не только неправы, но и злонамеренны? «Именно так». Вот тебе, Ллойд Бланкфейн, глава банка Goldman Sachs, заявивший в разгар финансового кризиса лондонской газете Sunday Times, что банкиры «делают дело Божье».

Многим сама мысль о Соросе, читающем миру нотации о «зле», кажется, как бы это так сказать, забавной. Как-никак, мы имеем дело с инвестором, который доказал - и получил от нее огромные прибыли - широко высмеиваемую сегодня теорему о том, что рынок (или, в случае с Соросом, один-единственный инвестор) гораздо влиятельнее, чем суверенные правительства. Он обанкротил Банк Англии, уничтожил экономическую репутацию Консервативной партии и уменьшил ценность фунтов в карманах британских потребителей на одну пятую всего за один день. Валютного спекулянта Сороса осуждали как «ненужного, непродуктивного и безнравственного». Бывший премьер-министр Малайзии Махатхир Мохамад как-то назвал его «преступником» и «дебилом».

В США, где правые так и не простили ему агитацию против президента Джорджа У. Буша и «войны с террором», начатой после 11 сентября, которую он описывал как «пагубную», его предсказания уличных бунтов - «они уже начались», говорит он - скорее всего, вызовут новую волну критики с утверждениями о том, что Сорос, как назвал его как-то комментатор Билл О'Райли, это «крайне левый, радикальный бомбист». Критики уже заявляют, что он подливает масла в огонь, финансируя движение Occupy с помощью канадских провокаторов Adbusters, воодушевивших движение. Но это не так, утверждает Сорос.

Пахучая биография Сороса также заставит многих отнестись к его морализаторству с насмешкой. В прошлом году его давняя спутница, 28-летняя Адриана Феррейр подала на него иск в Верховный суд Нью-Йорка, заявив, что он отказался от двух обещаний купить ей квартиру, что послужило причиной ее чрезмерных эмоциональных страданий. Феррейр, бывшая в свое время звездой бразильских «мыльных опер», заявила, что Сорос отдал квартиру, обещанную ей, другой своей подруге. Сорос отмел заявления Феррейры как «незначительные и не имеющие никаких оснований», а также «полные фальшивых обвинений и очевидно являющиеся попыткой выжать деньги».

Несмотря на все, человек, считающий себя сегодня политиком-филантропом, не собирается останавливаться. Получив прибыль от работы нерегулируемых рынков, сегодня он хочет спасти нас от них. Возьмем Европу. Сегодня он убежден, что «если случится беспорядочный коллапс евро, существует опасность возрождения политических конфликтов, столетиями разрывавших Европу на части, - экстремальной формы национализма, являющей себя в виде ксенофобии, недопущения иностранцев и этнических групп. Во времена Гитлера средоточием этого стали евреи. Сегодня это происходит с цыганами, являющимися незначительным меньшинством, и, конечно же, с иммигрантами-мусульманами».

На этой неделе в Давосе Сорос заявит мировым лидерам, что официальный дефолт Греции в 2012 году «скорее произойдет, чем нет». Он обрушится с критикой на европейских лидеров, которые, похоже, знают лишь, как «делать достаточно для успокоения ситуации, а не для решения проблемы». Если Ангела Меркель или Николя Саркози тешат себя остатками надежд найти спасение за пределами континента, они заблуждаются. «Я недавно посетил Китай, и Китай не придет на выручку Европе», - говорит Сорос. Несмотря на все его беды, Сорос, тем не менее, считает, что евро выживет - хотя и с большим трудом.

Хотя сегодня внимание Сороса, чья новая книга «Финансовые потрясения в Европе и Соединенных Штатах» (Financial Turmoil in Europe and the United States) выйдет в начале февраля, сосредоточено на Европе, разговор быстро переходит к США, где, как он утверждает, лишь углубятся экономические и социальные разногласия. Он симпатизирует движению Occupy, формулирующему широко распространенное разочарование в капитализме, присущее и самому Соросу. У людей «есть причины чувствовать разочарование и раздражение» по поводу стоимости спасения банковской системы, расходы на которое были в основном понесены налогоплательщиками, а не акционерами или владельцами облигаций.

Движение Occupy Wall Street «это зарождающаяся, не имеющая руководства манифестация протеста», но ему еще предстоит разрастись. Оно «поставило на повестку дня вопросы, которые системное левое движение не могло обозначить в течение четверти века». Он берет со стола аналитический обзор, подготовленный политическим блогом ThinkProgress.org, в котором показано, как движение Occupy заставило такие крупные новостные организации как MSNBC, CNN и Fox News обратить внимание на вопрос безработицы. В отчете показано, что за одну июльскую неделю прошлого года слово «долг» было упомянуто на основных новостных телеканалах США более 7000 раз. К октябрю упоминания слова «долг» упали до 398 за неделю, в то время как слово «оккупировать» прозвучало 1278 раз, слова «Уолл-стрит» 2378 раз, а слова «рабочие места» - 2738 раз. Все-таки финансиста нельзя удержать от цитирования показателей.

По мере того, как растет раздражение, беспорядки на улицах американских городов неизбежны. «Да, да, да», - говорит он, и в голосе его почти можно уловить ликование. Реакция на беспорядки может нанести больший ущерб, чем само насилие. «Это станет оправданием для закручивания гаек и использования насильственных тактик для поддержания закона и порядка, что, если довести процесс до крайности, может привести к созданию репрессивной политической системы, общества, где личная свобода гораздо более ограничена, что станет отходом от традиций Соединенных Штатов».

Несмотря на предупреждения о политических беспорядках в США, он не планирует напрямую заниматься политикой. «Я бы предпочел ввязываться в партийную политику. Я ввязался в это лишь потому, что считал, что администрация Буша вводила страну в заблуждение. Я очень надеялся на новое начало с появлением Обамы, и сейчас я несколько разочарован. Я продолжаю поддерживать Демократическую партию, но я прекрасно осознанию ее недостатки». Сорос считает, что у Обамы по-прежнему есть шанс победить на выборах этого года. «Обама может удивить общественность. Главный вопрос, стоящий перед избирателями, состоит в том, не следует ли увеличить налоги для богатых. Обаме не должно составить труда привести нужные доводы».

Если в 2012 году на мировом горизонте и есть какие-то проблески надежды, то, по мнению Сороса, их нужно искать на развивающихся рынках. Движение за демократические реформы, распространившееся по Ближнему Востоку, подъем демократии и экономические рост в Африке, даже реформы в России еще могут вытащить мир из болота. «В то время, как развитой мир находится в глубоком кризисе, будущее развивающегося мира очень позитивно. Стремление людей к открытому обществу очень вдохновляет. Мы видим, как в Африке люди выстраиваются в многочасовые очереди, получив возможность голосовать. Диктаторов свергают. Это все очень обнадеживающе для свободы и роста».

Сорос настаивает на том, что для того, чтобы избежать в 2012 году катаклизмов, нельзя позволить кризисам 2011 года пропасть даром. «В период кризиса невозможное становится возможным. Европейский Союз еще может вернуть себе свой блеск. Я надеюсь, что Соединенные Штаты, как политическое образование, сдадут очень сложный тест и укрепят свои институты». Он также еще не окончательно расстался с надеждой на то, что у глав центробанков и премьер-министров, собирающихся на этой неделе в Давосе, есть все необходимое, чтобы сплотиться и опровергнуть его утверждения. В этом случае собственная неправота его бы очень порадовала.

Лидер "Справедливой России" Сергей Миронов опубликовал ряд тезисов своей программы, с которой он идет на президентские выборы. Он готов быть "президентом переходного периода" и запустить целый ряд реформ: пересмотреть избирательное законодательство, разрешить референдумы по широкому спектру вопросов, вернуть выборность мэров и судей, ввести налог на роскошь и лишить депутатов неприкосновенности. Свою программу Миронов обнародовал в блоге.

"Буквальное исполнение статей действующей Конституции - это требование сегодняшней общественно-политической жизни. Моя Президентская программа нацелена именно на возвращение этим статьям их изначального смысла", - пишет Миронов.

Одним из основных блоков его программы стал блок политических реформ. "Нам необходим полный пересмотр избирательного законодательства: люди выражают свою волю через институт выборов, и ни один голос не должен быть потерян или украден. Я предлагаю выработать единый новый избирательный кодекс, чтобы любые выборы в нашей стране, от муниципальных до президентских, шли по единому документу, а не по многочисленным, как сейчас. А также незамедлительно принять Закон о парламентском контроле и Закон о гарантиях парламентской деятельности (Закон об оппозиции)", - цитирует Миронова РИА "Новости".

По его словам, сегодня народ "очень далек от власти", и необходимо ужесточение наказаний за фальсификации на выборах, а также предоставление гражданам возможности активно участвовать в обсуждении различных серьезных законопроектов. "Люди выходят на улицу, так как хотят быть услышанными. И именно организация референдумов снизит общественную напряженность и даст людям возможность показать свою гражданскую позицию в правовом русле и с пониманием того, что от их решения будет зависеть появление конкретного закона".

Он обещает сделать одной из своих главных задач развитие местного самоуправления, ввести выборность мэров и губернаторов, членов Совета Федерации. Отдельно он высказался по поводу городов федерального подчинения - Москвы и Петербурга. "Убежден, в Москве префекты и главы управ, а в Петербурге - главы районов должны избираться населением. Следовательно, должны быть районные советы с соответствующими полномочиями, которые сегодня для муниципальных депутатов Москвы и Петербурга урезаны".

Для борьбы с бедностью лидер эсеров обещает провести социально-экономические реформы: введение налога на роскошь, прогрессивной шкалы подоходного налога, ограничение тарифов на ЖКХ и транспортные перевозки, исключение всех привилегий по пенсионному обеспечению и по заработной плате у депутатов любого уровня перед гражданами РФ. "Средняя зарплата по стране - такой будет зарплата депутата федерального уровня. Именно тогда чиновники почувствуют, как и на что на самом деле живут простые граждане России", - заявил бывший спикер Совета Федерации.

Он обещает также провести судебную реформу, введя выборность судей. "К слову сказать, судебная реформа напрямую связана с эффективностью борьбы с коррупцией... Параллельно с этим я ликвидирую депутатскую неприкосновенность любого уровня. Ни у кого не останется соблазна идти во власть, чтобы получить депутатский иммунитет".

"Я готов стать президентом переходного периода, и мне будет достаточно двух лет для того, чтобы запустить весь тот широкий комплекс реформ, который я описываю в своей президентской программе", - заявил Миронов.

Выборы президента России пройдут 4 марта. В декабре ЦИК зарегистрировал официальными кандидатами на должность главы государства четырех выдвиженцев от парламентских партий - премьер-министра Владимира Путина, Сергея Миронова и Владимира Жириновского. Еще три претендента - бизнесмен Михаил Прохоров, один из основателей партии "Яблоко" Григорий Явлинский и губернатор Иркутской области Дмитрий Мезенцев - сдали в ЦИК подписные листы.

В настоящее время у власти в Варшаве находятся либерал-консерваторы в лице представителей партии «Гражданская платформа», которую возглавляет действующий премьер Дональд Туск. Сторонники погибшего в авиакатастрофе под Смоленском клерикал-консерватора Леха Качинского и его партии «Право и справедливость» стоят в жёсткой оппозиции к правительству Дональда Туска, вменяя ему в вину излишнюю сговорчивость с русскими и немцами.

По мнению оппозиционно настроенных экспертов, внешнюю политику Польши необходимо срочно пересматривать. Первым пунктом пересмотра должны стать отношения с Кремлём. «Русским - никаких уступок» - так вкратце можно охарактеризовать главный посыл стратегов польской оппозиции. Только Варшава, по мнению клерикал-консерваторов, может побудить и Будапешт, и Бухарест, и Вильнюс, и Ригу быть активней на антироссийском фронте. Однако к неудовольствию польских оппозиционеров официальная Варшава пошла на сближение с Москвой и Берлином, отказав в приоритете отношениям с Вашингтоном и Лондоном. По их мнению, такой подход в корне неверен, поскольку заставляет Польшу подчиняться геополитической логике оси Берлин – Москва. Желание правительства Туска принять участие в процессе политико-дипломатического сближения двух крупных европейских держав – Франции и Германии – отчасти лишает Польшу благосклонности со стороны США и Великобритании, т.к. Польша в таком случае выступает на стороне континентальных держав (Германии, России и отчасти Франции) в противовес атлантистским проектам англосаксов.

Геополитическая рецептура, предлагаемая близкими к польской оппозиции аналитиками, содержит следующие рекомендации:

- Польша, как самая крупная региональная держава, должна инициировать процесс сплочения остальных стран Центрально-Восточной Европы (ЦВЕ) вокруг темы «российской угрозы»;

- Варшаве следует пойти на сближение с Будапештом и Бухарестом. Исторические связи двух католических народов – венгров и поляков – напоминают отношения сербов и русских со всем их драматизмом. И поляки, и венгры всегда стремились к созданию общей польско-венгерской границы. Румыния – второй по величине после Польши член НАТО в ЦВЕ, который так же, как и Польша, желает вырвать Молдавию из зоны российского влияния, а проамериканизм румын и поляков мог бы послужить прочной базой военно-политического сотрудничества. Поэтому Варшавa должна оказывать финансовую и дипломатическую поддержку великорумынским проектам в Молдавии;

- Украина – ключевое звено в польской «восточной политике», в отношениях с которым наступила стратегическая пауза. На данном этапе необходимо максимально привязать политическую, военную, научную элиту Украины (и Белоруссии) к Польше и шире - к ЦВЕ. Союзниками Варшавы в этом выступят Будапешт и Вильнюс;

- Польша должна быть активней на кавказском направлении – включиться в проект создания Великой Черкесии от Сочи до Азовского моря, поддержать Грузию, вплоть до поставок вооружения Тбилиси;

- крайне желательно уладить польско-литовский спор, касающийся удовлетворения культурных запросов польской диаспоры Литвы (235 тыс. чел.). Это третья по величине языковая общность в республике после литовцев и русскоязычных, и при этом – наименее ассимилированная группа зарубежных поляков. Вслед за польско-литовским диалогом освежить отношения с Эстонией и Латвией, вплоть до создания польско-литовско-эстонско-латвийского энергетического моста и локальных военных соединений для отпора России. Необходимо также заставить Вильнюс отказаться от сотрудничества в области энергетики с соседним Калининградом.

Стоит отметить, что Калининград, как самый западный форпост России, часто становится объектом внимания в польской экспертной среде, т.к. именно этот регион превратился в площадку германо-российского экономического сотрудничества. По данным Торговой Палаты Гамбурга, в 2010 г. немцы были на первом месте как по экспорту, так и по импорту для Калининграда.

Польские национал-консерваторы настаивают на том, что ось Берлин - Москва, с опорой на Калининградский полу-эксклав, дробит стратегическое пространство вокруг Польши, одной из опор которого является Литва. Тем более что Берлин и Москва укрепляют не только хозяйственные связи, но и обсуждают планы по реализации коммуникационных проектов, в частности строительства автотрассы, соединяющей Берлин и Калининград. Эта транспортная артерия может выступить альтернативой для Via Baltica, стратегической артерии, соединяющей Польшу с прибалтийскими республиками – Литвой, Латвией и Эстонией. Транзит шёл бы не через Via Baltica, а сразу из Германии через Польшу в Калининград и далее через Литву вглубь России. Эти две автотрассы – две разных логики, если учитывать польские интересы. Поэтому в «калининградском вопросе» Польше нужно выступать единым голосом с Литвой, а не придерживаться изоляции .

За рассуждениями польских экспертов кроется опасение утраты англосаксами контроля над Европой. В данный момент наблюдается изоляция Лондона от европейских дел. К тому же британцы в русле своих геополитических традиций противятся франко-германскому дуэту как проявлению политического континентализма. США, союзник Великобритании, пошли на заметное сближение с Парижем не без задней мысли ослабить франко-германский альянс. Франция – страна, обладающая двойной геополитической идентичностью. Будучи береговой зоной, Франция подвержена встречным влияниям атлантизма (США, Великобритания) и континентализма (Германия, Россия). При де Голле Париж склонялся в сторону континентализма, выступая за нормализацию отношений с Москвой и «Европу от Лиссабона до Владивостока». При Саркози во внешней политике Франции заметен явный атлантистский крен, хотя это и не значит, что Париж готов отказаться от собственной геополитической субъектности в пользу США. В масштабах Европы спайка Париж - Берлин способна выступить бесспорным полюсом силы для всего континента. Франко-американская дружба помогает Парижу не чувствовать себя одиноким в связке с Берлином.

Польше необходимо выступить на стороне Вашингтона и Лондона, дабы подорвать европейский континентализм изнутри – таково единодушное мнение сторонников политики а-ля братья Качинские. Сейчас, натыкаясь на франко-германскую «стену», Лондон пытается найти союзников среди скандинавских стран. Для Варшавы, если она поддержит англосаксов, это шанс приступить к формированию геополитического вектора север - юг в дополнение к традиционному вектору запад - восток. По линии север - юг Польша могла бы реализовать некоторые инфраструктурные проекты, например проложить транспортную артерию от Скандинавии до Турции, минуя Россию. Подобные идеи уже звучали в польских СМИ. Вектор запад - восток сохранится как линия перманентной напряжённости между Европой и Россией. Во всяком случае, так это хотелось бы польским национал-клерикалам, терпеливо ожидающим утраты власти правительством Дональда Туска и «благословения» своих идей Лондоном и Вашингтоном.

17 января 2012 года на телеканале «Россия» был продемонстрирован документальный фильм «Кризис 2008. Спасти Россию», где в роли спасителя России выступал премьер – министр и кандидат в президенты В.В.Путин. Днем раньше он же дал пространное интервью газете «Известия», изложив свое видение дальнейшей судьбы России и русского народа, при сохранении, естественно, права В.В.Путина быть вождем – спасителем нашей страны. Иначе, как предвыборными агитматериалами эти информационные вбросы назвать нельзя. При этом уровень лжи и пустословия в этих материалах зашкаливает за самые низкопробные рамки жанра, но иначе В.В.Путин и его кремлевская команда не может – нет ни одной приличной идеи.

Прежде всего, В.В.Путин пытается оправдать выдвижение самого себя на выборах президента Российской Федерации:

Постоянно повторяющаяся в истории проблема России — это стремление части ее элит к рывку, к революции вместо последовательного развития. Между тем не только российский опыт, а весь мировой опыт показывает пагубность исторических рывков: забегания вперед и ниспровержения без созидания.

Сегодня говорят о разных формах обновления политического процесса. Но о чем предлагается договариваться? О том, как устроить власть? Передать ее «лучшим людям»? А дальше-то что? Что делать-то будем?

Меня тревожит, что у нас практически не происходит обсуждения того, что надо делать за рамками выборов, после выборов. На мой взгляд, это не отвечает интересам страны, качеству развития нашего общества, уровню его образования и ответственности.

Прежде всего, В.В.Путину необходимо понять простую истину: смена политической формации путем революции не есть рывок, забегание вперед, а лишь слом существующих порядков в стране, которые уже не устраивают большинство наших граждан. Слом, прежде всего, вранья и коррупции, круговой поруки преступников на всех властных этажах, считающих Россию своей вотчиной, избавление русского народа от феодализма ничтожных и продажных людей. Нет никакой пагубности исторического рывка, наоборот, происходит очищение русского народа от скверны продажных политиков и вороватых «слуг народа», которые изо всех сил пытаются удержать вертикаль путинской власти, где на вершине сидит он сам, опутав, словно паутиной все сферы нашей жизни. К нему, этому ядовитому пауку коррупции и беззакония, стекаются все денежные потоки «откатов» и взяток – крови нашей современной воровской экономики.

В.В.Путина беспокоит то, что у оппозиции нет плана дальнейших действий по обеспечению руководства Россией, но у него тоже нет! Назвать планами то, что пытается озвучить лидер нации, не представляется возможным, так как пустословие его программ сравни горбачевской эпохе перестройки, когда главная задача была заболтать и запутать простых людей, мало сведущих в политике, а уж тем более в экономике. В.В.Путин занимается ровно тем же, чем и М.С.Горбачев: он также пытается достигнуть «консенсуса» со всеми политическими силами, финансируемыми Кремлем, а заодно «расширить» и «углубить» диверсификацию и модернизацию сырьевой экономики. Видна рука учителя – М.С.Горбачева! Самое забавное, что русскому народу предлагается безальтернативный проект – В.В.Путин, только он, как отец нации может вести Россию к светлому будущему ВТО, уничтожающему нашу экономику, наш народ.

При внимательном рассмотрении ВТО, как наднациональной, мондиалистской структуры, стремящейся к мировому господству, можно заметить, что опасения гибели России, как суверенного государства, совсем не беспочвенны. ВТО не является членом ООН и считает себя свободной от любых рекомендаций этой организации, при этом право ВТО считается выше законов и конституций суверенных стран – членов ВТО. Для обеспечения свободной конкуренции ВТО требует прекращения государственного финансирования всех социальных программ или участия в них любых частных и инвестиционных предприятий. Таким образом, здравоохранение, образование, наука, ЖКХ, культура и пенсионный фонд лишаются источников государственного финансирования, становясь объектами частных инвестиций. Что будет при этом с ценообразованием, говорить нет необходимости, эти услуги подорожают в несколько раз, платить придется за все. При этом нельзя вмешиваться в политику ценообразования, государству отводится роль «ночного сторожа» капитализма.

ВТО может отменить национальные законы, если посчитает их ущемляющими частную конкуренцию, так же Россия должна открыть свои рынки для доступа генномодифицированной продукции, не датировать промышленность и сельскохозяйственное производство. Комиссия ГАТС ВТО по урегулированию споров между странами – членами ВТО может наложить право вето на любое решение парламента. В.В.Путин и его «ручной» президент Д.А.Медведев лишили Россию и русский народ государственного суверенитета, мы теперь полностью во власти мировой закулисы, которая может заблокировать все наши ресурсы и ввести экономические санкции против России. Нечего сказать, замечательный итог 12 лет правления В.В.Путина! Россия его стараниями перестала быть суверенным, независимым государством!

Что же делать? Выход только один – русская национальная революция, с национализацией Государственного Банка России, запрете любых партий и движений, национализацией всех сырьевых и обрабатывающих предприятий, запрете частного предпринимательства, вывода любых финансовых зарубежных предприятий с территории России, денонсирование всех международных договоров, ущемляющих интересы России. Необходимо осуществить возврат всех средств, размещенных в оффшорных компаниях по всему миру, а также провести операции возмездия к предателям России и русского народа. После национализации всех предприятий, расположенных на территории России и всей недвижимости, имеющей отношение к нашей стране за пределами Родины, все полученные ресурсы направить на скорейшее восстановление тяжелой и обрабатывающей промышленности, ВПК, науки и образования, сельского хозяйства и ЖКХ. Ввести оборот наличных средств, жестко привязанный к товарному производству, тарифную сетку оплаты труда и гарантированный размер пенсий.

Это лишь немногие, но самые необходимые меры по выводу нашей экономики из иностранной зависимости, возвращение государственного управления в руки русских людей, а также тотальное уничтожение коррупционеров и казнокрадов на всех уровнях власти. Власть в России должна принадлежать русскому народу, как державному, государствообразующему народу, несущему на своих плечах груз созидания и возрождения России!

Разве мы, русские люди, не хотим быть хозяевами в своей стране, разве мы не хотим видеть у руля Великой Державы подлинного вождя нашего народа, заботящегося как отец о своих чадах? Конечно, хотим! Разве мы, русские люди, не желаем процветания своей стране, имеющей сильную армию, могучую промышленность, спокойную старость и веселящуюся молодость? Конечно, желаем! Разве мы, русские люди, не хотим видеть свою страну, простирающуюся от Атлантического до Тихого океана, Великой Русской Державой, сплотившей собою многие народы и этносы? Конечно, хотим! Тогда почему мы идем голосовать за В.В.Путина на выборах президента 4 марта 2012 года? Разве он обещает все это сделать? Нет! Тогда почему мы, русские люди, снова и снова будем голосовать за В.В.Путина? Неужели за «стабильность кладбищ» и нищенскую, унизительную пенсию, которую в скором времени отберет ВТО? Неужели за 700 000 тысяч бездомных русских детей, за 90 000 ежегодно пропадающих без вести русских мужчин и женщин, неужели за наше ежегодное вымирание? Неужели мы, русские люди, хотим разделить участь преступников, сидящих в Кремле и терзающих нас, русский народ?

Нет, не бывать этому! Ни один голос русского человека не должен достаться бессовестному лжецу, который выставляет себя спасителем России. Пусть за него голосует вся его рать, все предатели и казнокрады, убийцы и педофилы, но мы, русский народ, не позволим больше терзать Россию, превращая ее в безжизненную пустыню.

«Спаситель» России, В.В.Путин потратил 3 триллиона народных денег на выкуп акций и капитализацию банков и предприятий, но не для того, чтобы они могли провести социальные выплаты, а для того, чтобы они могли перевести эти деньги своим зарубежным кредиторам, заранее рассчитываясь по корпоративным долгам. Стремительно дешевеющие акции промышленных предприятий, большинство из которых еще в 90-х стали собственностью зарубежных финансовых картелей, В.В.Путин выкупал по максимальной цене, стараясь угодить своим зарубежным советникам. Более того, перед наступлением кризиса, он сделал потрясающий по своей силе ход – в 2007 году разрешил неограниченный вывоз иностранного капитала из России, подавляющее большинство которого является оффшорными капиталами самих предприятий. Таким образом, В.В.Путин нанес нашей стране ущерб, исчисляемый сотнями миллиардов долларов, а в конце 2011 года вдруг обрушился с критикой на владельцев и директоров предприятий за вывод финансов в оффшоры. Какое коварство! Какая безнаказанность!

Так называемый «экономист» Н.Рубини восхищается «гением» В.В.Путина, который сумел сохранить российскую финансовую систему практически неприкосновенной, но позволил набрать корпоративных долгов под государственные обязательства, равных всему золотовалютному запасу России, включая стабилизационный фонд. «Финансовый гений» В.В.Путин за 12 лет полностью разорил Россию, оставив казну пустой, лишил Россию суверенитета, сделав частью ВТО. И этот способ существования экономики в кризис приветствуют зарубежные экономисты, на все лады распевая хвалебные оды В.В.Путину. Отсюда банальный вывод: кризис, как управляемый заговор мирового правительства, направлен на уничтожение национальных элит и национальных экономик, все страны мира должны быть лишены суверенитета. Россия уже лишилась!

В.В.Путин не только поддерживал Европейский центральный банк и ФРС США все четыре года кризиса, направляя народные средства для увеличения их капитализации, но и мастерски врал нам, русскому народу, скрывая за пустопорожней риторикой свое истинное лицо. Сегодня он продолжает лгать, утверждая:

Общество свободных людей — совсем не то же, что толпа одиноких расчетливых эгоистов, безразличных к общему благу. Мы никогда не были и не будем такой толпой. Личная свобода продуктивна, если ты помнишь и думаешь о других. Свобода без нравственной основы превращается в произвол.

О каком обществе свободных людей говорит В.В.Путин, когда в стране царит произвол национальных меньшинств, угнетающих русское большинство нашего народа, о какой нравственности может утверждать лжец, когда в России нет закона, но есть право сильного? Любой чиновник, облеченный даже незначительной властью, любой судья, прокурор и полицейский может уничтожить простого русского человека, если тот вторгнется в сферу его интересов или будет получено соответствующее распоряжение. Беспредел путинской вертикали власти достиг такого уровня, за которым простой русский человек становится изгоем в своей стране, а бизнесмен – средний класс, стремится перевести бизнес за рубеж или стать частью офисного менеджмента зарубежной корпорации. «Высоконравственные» чиновники во главе с В.В.Путиным называют русских людей «офисным планктоном», «хомячками», «бандерлогами» и просто «пылью», исходя злобой от того, что в результате народного возмущения им приходится оправдываться и менять правила их кремлевской игры. Будьте вы прокляты во веки веков!

В.В.Путин смеет говорить о своих достижениях за 12 лет, когда Россия так и не приблизилась по уровню потребления к 1990 году, к социальной защищенности, медицине и образованию, дошкольным учреждениям, сильной армии, мощной промышленности, передовой науке. В.В.Путин говорит о том, что многие стали владельцами машин иностранного производства, что обеспеченность бытовой техникой выросла в несколько раз, что наши граждане могут позволить себе приобрести жилье, но он не говорит, что долг по кредитам составляет около 1,3 триллиона рублей и, в случае снижения поступления в бюджет доходов от продажи сырья, вернуть эти кредиты будет нечем. Но лжец продолжает лгать и будет делать это до самого последнего дня перед выборами 4 марта, так как он боится за свою жизнь и жизнь своих друзей и близких. Гарантия безопасности В.В.Путина – это победа на выборах президента, само собой, в первом туре и плевать ему на результаты по стране, волшебник В.Е.Чуров сделает любой результат победным для своего патрона.

Мы, русские люди, не должны голосовать за В.В.Путина, что бы он не обещал, как бы не старался усыпить нашу бдительность, ибо он лжец и все слова его направлены только на достижение результата – победы на выборах 4 марта. Мы не должны позволить ему окончательно уничтожить Россию и русский народ, прикрываясь результатами голосования, ссылаясь на то, что народ поддержал его. Нет и еще раз, нет! В.В.Путин не должен победить на выборах, не дадим свои голоса предателю русского народа!

Вместе мы победим, нас 112 миллионов!

Московская полиция в ночь на 20 января задержала троих гей-активистов, проводивших на Красной площади несанкционированную акцию под названием Спокойной ночи, малыши!.
Об этом сообщает сайт GayRussia.Ru.

Пикет проводился в ознаменование второй годовщины решения Конституционного суда РФ, признавшего соответствующим Конституции закон Рязанской области о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних.

Участники акции развернули плакаты с лозунгами в защиту прав геев и лесбиянок, а также держали в руках персонажей передачи Спокойной ночи, малыши! Хрюшу, Степашку, Филю и Каркушу.

Источник в правоохранительных органах сообщил агентству Интерфакс, что пикет продлился несколько минут.
Как сообщалось ранее, пикет не был санкционирован московскими властями на том основании, что в ночное время (с 11 часов вечера до 7 часов утра) любые публичные акции в РФ запрещены.

В свою очередь, желание провести акцию в темное время суток активисты объясняли тем, что "ночью дети должны спать, поэтому мы и решили привлечь внимание к подобным абсурдным законам именно в ночное время".
Уже после отказа мэрии в согласовании акции представители ЛГБТ-движения заявили о том, что она в любом случае состоится, однако местом ее проведения первоначально называлась Пушкинская площадь.

Закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних действует в настоящее время в Рязанской и Архангельской областях.

Помимо этого, подобные законопроекты находятся на рассмотрении в законодательных собраниях Санкт-Петербурга и Костромской области.

Законотворческая инициатива президента о прямых выборах губернаторов получила живые отклики в стенах обновлённого парламента. Громогласный фон поддержки предложения Дм. Медведева оказался немного разбавлен скептической оценкой думской оппозиции.

Разночтения, появившиеся в дискуссии, предрекают бурное обсуждение законопроекта на этапе депутатских чтений. Формулировка, вызвавшая наибольшие разногласия, сводится к словосочетанию «президентские фильтры». Речь идёт о предварительном согласовании с президентом партийного кандидата на губернаторский пост.

- Инициатива правильная, - убеждён лидер думской фракции «Справедливая Россия» С. Миронов. - Я давно говорил, что надо возвращать выборность губернаторов. Пока смущает только одно: кандидаты-самовыдвиженцы своё решение ни с кем не согласовывают. Но в случае если кандидата на пост губернатора выдвигает политическая партия, то почему-то надо провести предварительные консультации с президентом. Поэтому у меня возникает вопрос: «У нас что, политические партии выдвигают людей с криминальным прошлым? Думаю, это положение надо менять. И со временем приходить к прямым и честным выборам».

В рамках реформы того же избирательного законодательства может возродиться ещё одно положение - о возвращении избирательных блоков в составе различных политических партий. Во всяком случае, того, что этот вопрос может быть вынесен на обсуждение, не исключает глава профильного комитета по законодательству В. Плигин.

Он согласен с тем, что вопрос создания избирательных блоков может стать актуальным и потому, что ещё одна из президентских инициатив значительно облегчает процесс создания партии. Напомним, что для появления партии достаточно включить в её состав 500 человек.

Вопрос объединения блоковых усилий, по словам Плигина, может возникнуть как с целью выдвижения совместного кандидата от ряда политических сил, так и кандидата-самовыдвиженца.

Законотворческую работу депутаты шестого созыва совмещают с организационными мероприятиями. Так, на днях председатель ГД С. Нарышкин представил сотрудникам думского аппарата его нового руководителя Д. Поллыеву. Встреча, по рассказам её участников, продлилась ровно 15 минут. Сама новоявленная руководитель выступать не стала и, ограничившись игривым «до скорого», покинула зал.

Вообще, по наблюдениям думских старожилов, атмосфера в новоизбранной Думе начинает обретать черты нового, но хорошо угадываемого стиля... Вопрос только в том, как это скажется на законотворческой, а главное - политической работе в дальнейшем.

После серии митингов протеста, всколыхнувших всю Россию, в медийном пространстве начались перетягивания каната и выяснения – кто организовал революцию . Березовский пишет Кремлю из Лондона письма , в ответ ребята в Кремле, обращаясь к народу – смотрите, вот кто на самом деле организовал революцию! Однако, на самом деле, всё происходит несколько в другой плоскости, что мы и хотим разъяснить гражданам сидящим в Кремле, около Кремля, напротив и против Кремля. Больше кроме как АРИ, сделать это, как уже повелось, некому.

Мы неоднократно в своих материалах, как например в этом , описывали так называемый «эффект сотой обезьяны» . Хотим привести оттуда цитату:

Психологам хорошо знакома книга Кена Кайза «Сотая обезьяна», где описываются крайне любопытные и причём совершенно случайные опыты над обезьянами. Обезьян, выделенных для какого-то там опыта, кормили сладким картофелем, который ленивые сотрудники не трудились мыть, а сваливали прямо на песок. Обезьяны давились грунтом, скрипя песком на зубах, пока одна молодая шимпанзе не сообразила, что картошку можно перед едой мыть. Этому трюку быстро научилась вся стая как это у обезьян обычно бывает, однако к своему глубокому удивлению ученые выяснили, что в параллельной группе животных, которая была на совершенно другом острове, отделена морем, обезьяны начали вдруг ни с того ни сего мыть фрукты перед едой. Мобильная связь и телеграф между стаями не предусматривались, поэтому ученые в шутку предположили что между обезьянами существует тонкоматериальный информационный обмен. Что существует некое поле, окутывающее всю планету и к которому подключенные все шимпанзе и о возможности существования которого писал в 1944-м году А. Г. Гурвич. Шутки шутками, но эксперимент повторили несколько раз – в разных лабораториях, с разными животными, на разных материках. В итоге выяснилось, что если даже в где-то в Австралии каким-нибудь гусеницам давать обработанные ядом листья шелковицы (которую они обычно очень любят) – шелкопряды в лаборатории умирают, а шелкопряды потом по всей планете перестают заползать на тот самый вид шелковицы. То есть эгрегор, информационное поле, существует реально! Есть оно и у людей.

В контексте цитируемого нами своего же материала, дело касалось техники, однако техника лишь следствие. Процессы в техносфере – следствие процессов в ноосфере ибо техника построена и управляется людьми. За кулисами Кремля явно присутствуют оккультные консультанты, однако в самом Кремле, в прессе, среди политологов, консультирует и пишет очень много людей впитавших марксизм как научную мировоззренческую систему. Они хотя как бы и «перестроились», тем не менее, продолжают мыслить архаичными категориями марксизма, не имеющими с реальностью никакой связи. В попытках как-то выудить рыбку в мутной воде, решить свои задачи, публика даёт советы по разруливанию ситуации в стране. С их подачи началась настоящая эпидемия переговоров, для ведения которых делегируют то Кудрина, то Лукина, то других граждан.

Однако, в данном случае, попытка наладить переговоры между властью и народом, посредством каких-то переговорщиков, равносильна попытке капитана корабля во время шторма договориться с океаном. И не важно, о чём переговорщики договорятся с какими-то оппозиционерами – у океана не может быть представителей. Шторм не возможно уговорить. А шторм, шторм в энергоинформационном поле планеты как раз идёт, и Россия это только часть глобального возмущения. Ясно видно, что произошло изменение на полевом уровне.

Произошло какое-то глобальное изменение сознания у миллионов людей, о чем свидетельствует серия непрекращающихся народных волнений по всему миру, начавшаяся в 2011-м. На Западе это просто митинги протеста, но в тираниях случились настоящие революции, ибо люди не хотят жить по старому. Это переход к иному сознанию и поведению.

Марксисты в Кремле хотя и очень хотят влезть в щель, тем не менее, не понимают фундаментальных вещей. Люди прониклись волнениями в планетарном поле и действуют адекватно своим чувствам и ощущениям. Если кто-то в Кремле думает, что народ протестует против Путина – он сильно ошибается. На самом деле, народ протестует против всей сложившейся в России системы монархии и приближенных к монарху персон, которым можно всё. Людей не устраивает такая постановка вопроса и никто не хочет никакого «нового хорошего монарха». Поэтому у народа нет никаких вождей. Всё - никто не хочет быть холопами даже у самого доброго и хорошего дяди-президента, волю которого будут претворять «добрые дяди-депутаты», которых назначит царь. Даже если завтра во Владимира Владимировича воплотиться дух Будды и все это увидят – народ всё равно будет протестовать, ибо холопами быть надоело и больше не хочет никто.

Процесс никак уже не вернётся вспять, наоборот, он будет только нарастать, включая всё новые и новые массы людей по мере того как поле будет усиливаться. Так будет продолжаться, пока поле не охватит всех и не будут реализованы задачи шторма. Вот в этом, собственно, и есть фундаментальная причина. Народ не хочет «правильного трона» - народ не хочет никакого трона вообще. Немцовы, березовские, навальные – это лишь ретрансляторы Океана. Не будет их – будут другие как не было бы Кромвеля и Робеспьера – на их место встали бы другие люди. Когда народу в Европе надоело быть холопами – по Европе прокатилась серия демократических революций. Почти одновременно и везде, что является лучшим подвержде6нием того, что источник этих революций лежал в энергоинформационном поле народов Европы. Нечто подобное происходит с глобальным полем планеты и сейчас. Но как мы уже заметили выше – договориться с полем равносильно попытке наладить конструктивный диалог между капитаном тонущего судна и бушующим вокруг океаном.

Российский премьер-министр Владимир Путин попытался умиротворить протесты среднего класса против его руководства, обещая, будучи избранным президентом, диверсифицировать экономику и расширить гражданские свободы.

«Так что рост России в предстоящем десятилетии – это расширение пространства свободы для каждого из нас», - написал Путин в статье, опубликованной в газете «Известия» и на сайте его предвыборной кампании. «Но двигателем роста должна быть и будет именно инициатива граждан. Мы заведомо проиграем, если будем рассчитывать только на решения чиновников и ограниченный круг крупных инвесторов и госкомпаний».

59-летний Путин начал вызывать недовольство все большего числа россиян – представителей среднего класса после того, как в сентябре объявил, что собирается вернуться в Кремль, оттеснив президента Дмитрия Медведева. Обвинения в фальсификациях на парламентских выборах четвертого декабря спровоцировали крупнейшие демонстрации за все 12 лет руководства Путина. На митинге в Москве и других городах вышли десятки тысяч человек.

Премьер пообещал создать 25 миллионов высокооплачиваемых рабочих мест в сфере высоких технологий, назвав своей главной целью формирование «новой экономики для образованных и ответственных людей». Россия продолжает сильно зависеть от экспорта нефти и газа, приносящих около 40% доходов бюджета, и, согласно данным Transparency International, является самой коррумпированной крупной экономикой в мире.

Путин отмахнулся от требований лидеров оппозиции провести внеочередное голосование, утверждая, что выборы четвертого декабря были справедливыми. Его правящая партия, потерявшая конституционное большинство в парламенте, согласно коммунистам, набрала всего лишь 30% голосов.

Ранее Путин высмеял протестующих, сравнив символ протестов, белые ленточки, с презервативами. Организаторы запланировали проведение следующего протеста на четвертое февраля в Москве, ровно за месяц до президентских выборов.

Путин похвалил рост среднего класса, который, по его словам, теперь составляет от 20% до 30% населения, что на 5-10% больше, чем в 1998 году. По словам премьера, «среди наших граждан в возрасте 25-35 лет высшее образование имеют 57 процентов – такой уровень кроме России отмечен всего в трех странах мира: в Японии, Южной Корее и Канаде».

«Основной вызов России – мы должны научиться использовать «образовательный драйв» молодого поколения, мобилизовать повышенные запросы среднего класса и его готовность нести ответственность за своё благосостояние для обеспечения экономического роста и устойчивого развития страны», - написал премьер-министр.

Во время первых двух президентских сроков Путин занимался централизацией власти и расширял владения государственных компаний. Поддерживаемый быстро растущей мировой экономикой, российский экономический рост составлял в среднем 7% во время нахождения Путина у власти с 2000 года по 2008 год. В 2008 году Путин передал пост президента Медведеву в связи с конституционным ограничением на нахождение на этом посту более двух президентских сроков подряд.

Премьер оправдал свое решение вернуться в президентское кресло тем, что в России остались нерешенные задачи, включая установление более современной политической системы и экономики, которые бы гарантировали гражданские права населения. Путин может вновь выставить свою кандидатуру на второй шестилетний срок в 2018 году, что позволит ему находится у власти четверть века.

По словам главы московского Международного института политической экспертизы Евгения Минченко, статья премьера свидетельствует о его осведомленности недовольством среднего класса, но не предлагает ничего нового, а его решимость оставаться у власти остается главной причиной протестов.

«Не думаю, что это является серьезной попыткой завоевать расположение среднего класса, стоящего за протестами в больших городах, так как для них слов Путина недостаточно», - заявил он сегодня в телефонном интервью. «Путин продолжает верить, что нынешняя политическая система является почти идеальной и может продолжать существовать».

В понедельник Медведев внес в Государственную Думу законопроект, согласно которому в России будут восстановлены прямые выборы губернаторов в регионах, отмененные в 2004 году. В декабре он предложил законопроект по упрощению процесса регистрации партий и кандидатов в президенты, но изменения не вступят в силу до 2016 и 2018 годов, на которые назначены следующие парламентские и президентские выборы.

Согласно последним данным опроса ВЦИОМ, Путин наберет чуть менее 50% голосов, необходимых для того, чтобы одержать победу в первом туре в ходе мартовского голосования.

Согласно опросу 1600 россиян, проведенного седьмого и восьмого января, если бы выборы проходили сейчас, российский лидер получил бы 48%, лидер коммунистов Геннадий Зюганов – 10%, лидер ЛДПР Владимир Жириновский получил бы 9%. Погрешность составляет 3,4 процентных пункта.

Оппозиционные политики и политические аналитики, включая бывшего кремлевского советника Глеба Павловского, считают, что Путин не обладает достаточной популярностью для того, чтобы победить сразу. 11 января Зюганов заявил, что победа Путина в первом туре невозможна «даже при масштабных фальсификациях».

Если в результате выборов четвертого марта не окажется победителя, второй раунд голосования пройдет в течение 21 дня после завершения первого раунда.

Президент Чили Себастьян Пиньера назвал часть Антарктиды чилийской территорией. В настоящее время глава государства находится в трехдневной поездке по этому континенту.

"Мы намерены продвигать присутствие Чили на Антарктическом континенте. Это позволит нам укрепить позиции в отношении этого континента, часть которого в соответствии с нашим законодательством является чилийской территорией", - заявил Пиньера в воскресенье на чилийской антарктической военно-морской базе.

Пиньера также огласил "долгосрочную антарктическую программу" из четырех пунктов, передает РИА Новости.

Во-первых, президент Чили поручил сопровождающим его в Антарктиде министру обороны и главнокомандующим родов войск изучить возможность "оптимального размещения новой базы в пределах Полярного круга".

Во-вторых, Пиньера призвал усилить развитие региона Магальянес на крайнем юге Чили, включая города Пунта Аренас и Пуэрто Уильямс "как удобные и привилегированные порты доступа к Антарктическому континенту". Через эти города проходят маршруты научных экспедиций в Антарктиду большинства стран.

Третьей задачей на перспективу президент Чили считает систематизацию 67 чилийских законодательных актов в отношении Антарктиды в "единый документ 21-го века".

Четвертым пунктом чилийской "долгосрочной антарктической программы" является создание в регионе Магальянес центра туризма в Антарктиду.

Антарктида была открыта российской экспедицией в 1820 году. В отношении ее действует Международный Договор об Антарктике, который "заморозил" территориальные претензии на все земли, расположенные южнее 60 градусов южной широты. Два года назад он был продлен еще на пятьдесят лет. Однако такие страны, как Австралия, Аргентина, Великобритания, Новая Зеландия, Норвегия, Франция и Чили обозначили свои сектора на карте континента. США и Китай открыто не выдвигают территориальных претензий на часть Антарктиды, но при этом вкладывают в ее освоение миллиарды долларов.

Выступающих не будет – их заменят лозунги

Следующую масштабную акцию оппозиции планируется провести 4 февраля. На этот раз в формате шествия по центру города. О деталях подготовки акции, которая пока еще не согласована с властями, узнал «МК».

По предварительным данным, марш будет двигаться от Октябрьской площади до Манежной. Напомним, 4 февраля 1990 года около 300 тысяч человек прошли тем же маршрутом в знак протеста против 6-й статьи Конституции, в которой ведущая роль правящей партии была закреплена за КПСС. Через несколько дней после проведения шествия было объявлено об отмене шестой статьи.

О том, как будет проводиться новая акция, рассказал лидер движения «Солидарность» Илья Яшин: «Мы будем двигаться колонной. На этот раз люди будут объединяться не вокруг выступающих, а под общими лозунгами. Возможно, все разделятся по фракциям, на левых, либералов, националистов и так далее. Сейчас нам предстоит большая работа по согласованию шествия с властями Москвы, но на примере последних акций мы продемонстрировали, что мы мирная сила, и противодействия со стороны властей быть не должно».

О своем участии в марше между тем заявил лидер «Другой России» Эдуард Лимонов. «17 января соберется инициативная группа, — объяснил он „МК“. — Тогда мы определимся, в каком виде „ДР“ будет участвовать в шествии. Конечно, я хотел бы более жесткого проявления народного недовольства. Никакой особой символики в том, что нынешний марш будет идти по маршруту 90-го года, я не вижу, в те годы меня здесь не было». А вот координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов считает, что такой маршрут не вполне уместен: «Для меня как для человека левых взглядов шествие против КПСС способствовало развалу страны. Я бы убрал историческую символику». «На собрании инициативной группы я хочу поднять вопрос о том, чтобы включить в список требований социальный блок, — заявил Удальцов. — Это привлечет к протестам больше людей из провинции. Нужно говорить о необходимости сократить социальный разрыв между богатой элитой и бедствующим народом. И я надеюсь, что в кругу оппозиционеров не возникнет раскола. Не надо забывать о том, что вместе собираются люди, преследующие разные цели. В расколе оппозиции в первую очередь заинтересовано правительство, и они могут предпринимать направленные на это шаги».

Заявку на согласование шествия планируют подавать 20 января. В соцсетях свое участие подтвердили более 16 тысяч человек. Однако по итогам предыдущих мероприятий в Интернете свое согласие подтверждала примерно треть присутствовавших на акции.

Возбудить уголовное дело против кандидата в президенты может только Председатель СКР, поэтому в пятницу 13-го на имя Председателя Следственного Комитета Российской Федерации А. И. Бастрыкина было послано заявление Миронова Бориса Сергеевича, представившегося председателем Союза русского народа и членом инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть».

Его текст:

«ЗАЯВЛЕНИЕ

о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 285 УК РФ

Статья 41 «Ограничения, связанные с должностным или со служебным положением» Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» запрещает лицам, находящимся на государственной службе, использовать свои должностные полномочия для ведения предвыборной президентской кампании:

«1. Кандидаты, замещающие государственные или выборные муниципальные должности либо находящиеся на государственной или муниципальной службе … при проведении своей избирательной кампании не вправе использовать преимущества своего должностного или служебного положения.

2. Зарегистрированные кандидаты, находящиеся на государственной или муниципальной службе, на время их участия в выборах Президента Российской Федерации освобождаются от выполнения должностных или служебных обязанностей. Заверенная копия соответствующего приказа (распоряжения) представляется в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации кандидатом или уполномоченным представителем политической партии, выдвинувшей кандидата, не позднее чем через три дня со дня регистрации соответствующего кандидата».

Зарегистрированный кандидат в Президенты Российской Федерации Путин В. В. обязан был 24 декабря оставить должность премьер-министра РФ, однако до сих пор этого не сделал и, злоупотребляя полномочиями этой должности, ведет свою президентскую кампанию за счет государственных ресурсов, попирая Закон, ущемляя права и свободы граждан России тем, что не дает им на равных условиях оценить всех кандидатов в Президенты.

Соучастниками преступления, скрывающими следы этого преступления, являются члены Центральной избирательной комиссии, председатель которой В. Е. Чуров 5 января 2012 года в эфире радиостанции «Эхо Москвы», в ответ на вопрос, почему ЦИК не отменяет регистрацию В. В. Путина, заявил, что премьер-министр России Владимир Путин замещает государственную должность, но не является госслужащим, поэтому имеет право не уходить в отпуск на время кампании по выборам Президента РФ.

Это - ложь, призванная скрыть следы преступления, поскольку статьей 1 Федерального закона № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» (с последними изменениями от 6 декабря 2011 г.), устанавливается понятие государственной службы:

«1. Государственная служба Российской Федерации (далее - государственная служба) - профессиональная служебная деятельность граждан Российской Федерации (далее - граждане) по обеспечению исполнения полномочий:

- Российской Федерации;

- федеральных органов государственной власти, иных федеральных государственных органов (далее - федеральные государственные органы);

- субъектов Российской Федерации;

- органов государственной власти субъектов Российской Федерации, иных государственных органов субъектов Российской Федерации (далее - государственные органы субъектов Российской Федерации);

- лиц, замещающих должности, устанавливаемые Конституцией Российской Федерации, федеральными законами для непосредственного исполнения полномочий федеральных государственных органов (далее - лица, замещающие государственные должности Российской Федерации)…».

То есть, служба лиц, замещающих государственные должности, это и есть государственная служба, а указанные лица являются государственными служащими, занимающими соответственные должности. Сводный перечень государственных должностей дан в президентском Указе № 32 «О государственных должностях Российской Федерации»:

«Президент Российской Федерации.

Председатель Правительства Российской Федерации…».

Согласно статье 41.5 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» исключение делается только для Президента и депутатов, которые могут не прекращать исполнение своих обязанностей на время предвыборной кампании, но никак не для Премьер-министра.

Заявление Председателя Центральной избирательной комиссии В. Е. Чурова о том, что Премьер-министр России не является государственным служащим России, является подтверждением циничности совершаемого преступления.

В связи с вышеизложенным прошу возбудить уголовное дело против кандидата в Президенты Российской Федерации Путина В. В. и членов Центральной избирательной комиссии Российской Федерации по признакам преступления, предусмотренного статьей 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями».

Б. С. Миронов»



Заявление Чурова, отказавшегося вместе с Путиным от статуса государственного служащего России, довольно интересно, поскольку сразу переводит вопрос в плоскость – а кто они такие и «почему в телевизоре»? Поскольку вряд ли они признаются, на службе какого государства состоят, то методом исключения приходится признать, что они, скорее всего частные предприниматели. Ну, в самом деле, если они не госслужащие, то кто?

Кроме того, версия о том, что на посту премьера у России частный предприниматель, подтверждается тем, что сам Путин из очень удачливой предпринимательской семьи. Вот, что об этой семье сообщают:

«ПРАГА, 12 января. Глава российского правительства Владимир Путин за время своего пребывания у власти создал империю стоимостью $130 млрд, по данным британской газеты The Sunday Times и чешской Lidové noviny. Чешское издание отдает так называемому клану Владимира Путина первое место в рейтинге самых богатых семей мира.

По данным британского и чешского изданий, состояние российского премьер-министра и его родных превышает 130 млрд долларов, что на 56 млрд больше активов официального лидера рейтинга журнала Forbes мексиканского магната Карлоса Слим Элу — владельца коммуникационной индустрии общей стоимостью в $74 млрд. Компании, являющиеся собственностью «клана Путина», не принадлежат государству, но голос Путина является решающим как в административных, так и в финансовых вопросах.

Чешское и британское издания пишут, что российский премьер в течение всего своего пребывания у власти успешно совмещал политическую деятельность с предпринимательской. Он сумел создать финансовую империю, к управлению которой привлек большую часть своих родственников и друзей. В семейное дело входят племянники Путина Михаил Путин и Михаил Шеломов, жена Владимира Путина Людмила, его брат Игорь, каждый из которых имеет непосредственное отношение к крупным финансовым структурам (достаточно вспомнить хотя бы банк «Россия»). Чешский источник подчеркивает, что все родственники Путина на удивление удачливы в делах и преуспевают во всем, что бы ни предприняли» http://www.rosbalt.ru/main/2012/01/12/932250.html

Для России в этом нет ничего нового – кому не известен нищий мэр Москвы при своей довольно таки не плохо упакованной предпринимательнице-жене?

Однако Чуров, как видите, про их с Путиным частное предпринимательство помалкивает, и упирает на то, что Путин и он, дескать, не занимают должности, а замещают их. Тонкости этой игры словами сводятся к тому, что на должности президента и депутатов государственные служащие избираются народом, следовательно, для ухода их в предвыборный отпуск также требуется согласие народа, которое невозможно получить. Отсюда и исключение в законе для депутатов и президента – им не требуется уходить в отпуск, поскольку они не могут получить разрешение на этот уход, им только запрещается использовать преимущества своей должности: «5. Соблюдение перечисленных в пункте 4 настоящей статьи ограничений не должно препятствовать осуществлению Президентом Российской Федерации, баллотирующимся на второй срок, своих полномочий, а также осуществлению депутатами своих полномочий и выполнению ими своих обязанностей перед избирателями». (Статья 41.5 закона «О выборах президента»).

Но премьер к ним не имеет отношения, поскольку он не избирается народом, а назначается на должность: «Председатель Правительства Российской Федерации назначается Президентом Российской Федерации с согласия Государственной Думы». (Статья 111 Конституции РФ). Президент вполне мог на его место назначить любого зама, а Путину предоставить отпуск, а вернее, отставку, поскольку при любом результате выборов Путин в должность Премьера вернуться не сможет. Ведь если его не изберут Президентом, то новый Президент не обязательно назначит премьером именно его.

И помимо нужд рекламы за счет средств государства и возможностей премьера, Путин и Чуров идут на преступление, исходя из этих обстоятельств. Если Путин уйдет с поста, то у кого окажется власть в России, если Путин будет официально «никто», а Медведев и так «никто» умственно и морально?

Но это их проблемы, а у нас проблема в том, что ЦИКа совершает деяния, запрещенные под угрозой наказания частью 2 статьи 285. Напомню, что это та самая ЦИКа, которая Лимонова не зарегистрировала потому, что одна из представленных им бумаг не была заверена нотариусом, а Ивашова потому, что он ЦИКу о проведении собрания (на котором представители ЦИКи присутствовали) предупредил не за 5, а за 3 дня. А тут ЦИКа разрешает Путину вести кампанию со своего поста, который обязан был покинуть еще 3 недели назад!

Выборы в Госдуму проходили без справедливой состязательности, российские власти вмешивались в процесс на всех уровнях, говорится в окончательном докладе Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ, опубликованном в четверг.

К выборам не был допущен ряд оппозиционных партий, отмечают эксперты ОБСЕ. При этом они ссылаются на недавнее решение Европейского суда по правам человека, признавшего незаконным отказ в регистрации Республиканской партии Владимира Рыжкова. В ходе предвыборной кампании у правящей партии были преимущества за счет использования административного ресурса и контролируемых СМИ, говорится в докладе. Все федеральные телеканалы, за исключением одного, давали преимущество "Единой России", утверждают эксперты. В регионах изымались агитматериалы, ущемлялось право на свободу собраний, на избирателей оказывалось давление. Размывание грани между государством и партией противоречит фундаментальным принципам ОБСЕ, подчеркивается в документе.

Процесс голосования проходил в целом с соблюдением процедур, однако при подсчете голосов "качество избирательного процесса значительно ухудшилось" - были зафиксированы многочисленные нарушения и случаи явных манипуляций, включая вбросы бюллетеней. На каждом третьем участке не были представлены итоговые протоколы, сотрудники избиркомов препятствовали работе наблюдателей, отмечается в докладе.

Российские власти не позволили БДИПЧ ОБСЕ прислать нужное количество наблюдателей, напоминают авторы доклада. Ведущая неправительственная организация по наблюдению за выборами - ассоциация "Голос" - подверглась давлению накануне выборов, отмечают европейские эксперты. В докладе описаны массовые протесты против официальных итогов голосования.

Среди первоочередных мер авторы доклада рекомендуют российским властям отделить партию от государства, соблюдать свободу собраний и свободу слова, обеспечить полную независимость избирательных комиссий, изменив порядок их формирования, а также равный подход к освещению избирательной кампании в СМИ, разработать единый Избирательный кодекс и снять запрет на участие в выборах для лиц с двойным гражданством.

В Центризбиркоме не согласились с выводами доклада. "Я не могу согласиться с такой оценкой. Это политическая оценка, - заявила Интерфаксу член ЦИКа Татьяна Воронова. - В свою очередь, мы видели, что в этой кампании приняли участие все партии, которые были зарегистрированы. Мы видели, что конкуренция между партиями была довольно острой".

В декабре МИД выступил с критикой предварительных выводов наблюдателей БДИПЧ, назвав замечания "необъективными", "спорными" и "политизированными".

Между тем наблюдатели БДИПЧ получили от Центризбиркома приглашение на президентские выборы. Как пишет "Коммерсант", еще в середине декабря собеседники издания, курирующие в госструктурах вопросы, связанные с наблюдателями, заверяли, что вопрос о приглашении миссии БДИПЧ на мартовские выборы будет решен лишь после финального отчета организации о выборах в в Госдуму. ЦИК был недоволен предварительной оценкой думской кампании и не спешил звать их на президентские выборы. Итоговый доклад БДИПЧ будет обнародован до конца этой недели, однако международные наблюдатели уже получили от ЦИКа приглашение понаблюдать за президентскими выборами. Об этом сообщил пресс-секретарь БДИПЧ Йенс Эшенбахер. "Мы получили все необходимые документы и уже ведем набор экспертов для участия в миссии", - сказал он.

По словам Эшенбахера, представители БДИПЧ предупредили ЦИК, что им необходимо как минимум два месяца, чтобы успеть развернуть долгосрочную миссию, и просили разрешения прислать такое же число наблюдателей, как и на парламентские выборы, то есть не менее 200 человек. Москва удовлетворила оба требования. По данным издания, приглашения на 40 долгосрочных и 160 краткосрочных наблюдателей были отправлены в БДИПЧ в последних числах декабря. "Все было сделано в срок. Первые наблюдатели приступят к работе в конце января", - сказал Эшенбахер. Теперь, по его словам, публикация итогового доклада БДИПЧ по выборам в Госдуму уже не повлияет на ход работы миссии по наблюдению за президентскими выборами.

В 2008 году из-за ограничений по количеству наблюдателей и срокам их работы БДИПЧ отказалось прислать свою делегацию на президентские выборы. К бойкоту присоединились Парламентская ассамблея ОБСЕ и Северный совет. Скандал поставил под сомнение легитимность тех выборов в глазах Запада и привел к осложнению его отношений с Россией.

Михаил Ходорковский, который отбывает заключение в исправительной колонии ФБУ ИК-7 в 150 километрах от финской границы, считает, что, судя по декабрьским протестам, в Россию возвращается политика, и страна постепенно меняется, в ней формируется гражданское общество. Об этом и о многом другом бывший глава компании ЮКОС рассказал в интервью финской газете «Хельсингин Саномат», опубликованном на сайте Михаила Ходорковского.

Ходорковский критически отозвался о решении Европейского суда по правам человека, который, рассмотрев дело о его обвинении, признал, что в нем были допущены процессуальные нарушения, однако не увидел в приговоре никакой политической подоплеки.

«Мне понятны мотивы поведения Европейского суда, вопреки очевидности не признавшего доказанной политическую мотивированность моего задержания и ареста, в то время как этот факт публично признается даже российскими чиновниками, – говорит Ходорковский. – ЕСПЧ заинтересован в позитивном взаимодействии с российскими властями, поскольку опасается, что иначе влияние решений ЕСПЧ на ситуацию в РФ будет минимальным. Из этих соображений суд вынужденно в чем-то уступает российским властям. К сожалению, подобные уступки больно бьют по репутации суда в глазах наиболее активной части россиян, ориентированных на европейский путь развития».

На вопрос о том, стоят ли за его приговором политические силы, Ходорковский ответил следующее: «Политические силы, стоящие за моим осуждением, всем в России хорошо известны и не вызывают никаких дискуссий – это “силовое крыло” окружения Владимира Путина. Если говорить о персоналиях, то ведущую роль сыграл Игорь Сечин».

Напомним, что Игорь Сечин является заместителем председателя правительства РФ, до 2012 года – председатель Совета директоров компании «Роснефть».

Михаил Ходорковский также рассказал финскому изданию, что в тюрьме у него поменялись ценности, и он, скорее всего, не сможет быть бизнесменом.

«Мыслить в категориях финансовой выгоды теперь я вряд ли смогу, – написал он, отвечая на вопросы финского издания. – Ценности иные. Моя страна, по-моему, тоже постепенно меняется. Происходит становление гражданского общества. Взгляды, появляющиеся у современной молодежи, мне нравятся».

Ходорковский поделился подробностями о своей жизни в колонии в Сеже. Он живет в большом общежитии еще с почти двумястами заключенными, расположенном на обширной территории. По его словам, общежитие теплое. Ходорковский работает простым рабочим на производстве, расположенном в колонии, в цехе пластмассовых изделий.

«Дело для меня привычное, – сказал Ходорковский. – Опыт есть. На подобном производстве я работал 25 лет назад».

Майкл Макфол - самый подходящий в настоящее время человек на посту посла Соединенных штатов в Москве. Об этом заявила госсекретарь США Хиллари Клинтон, сообщает Русская служба новостей. По ее словам, Белый дом настроен на сохранение и развитие взаимовыгодного сотрудничества с Россией.

Макфол олицетворяет тот курс на «более глубокое сотрудничество и более тесные связи» между двумя странами, которого изначально придерживается президент США Барак Обама, пояснила Клинтон.

Как напомнила госсекретарь, новый посол ранее был «одним из ведущих архитекторов так называемой перезагрузки». Кроме того, подчеркнула госсекретарь на церемонии приведения посла к присяге, Макфол был главным советником Обамы по России, также он известен как специалист по продвижению демократии американского образца за пределами США.

Глава госдепа открыто заявила, что это делает его назначение еще более своевременным, поскольку «предстоящие месяцы и годы будут иметь ключевое значение для демократии в России».

Примерно в таком же ключе высказался и сам новый посол США. Он заявил о «сильной, процветающей и демократической России», стоящей на пороге «нового этапа политических перемен».

Отъезд Майкла Макфола в Москву ожидается буквально в ближайшие дни.

Лишившись союзника в лице Турции, взявшей курс на исламизацию, Израиль консолидируется в военном плане с Кипром и Грецией.

Министр обороны Израиля Эхуд Барак прибудет в Афины во вторник, 10 января. Там он проведет переговоры с греческим руководством по вопросу различных региональных событий.

Сегодня Барак встречался в Тель-Авиве со своим коллегой с Кипра Димитрисом Элиадесом. Речь у них шла о мерах по обеспечению безопасности газовых месторождений в Средиземном море.

По имеющимся данным, министры подписали два соглашения, направленные на стимулирование сотрудничества в области обороны между Израилем и Кипром. Очевидно, такие же документы будут подписаны Бараком и с греческой стороной.

Дата шествия выбрана оппозиционерами неслучайно – ровно 22 года назад, 4 февраля 1990 года, в Москве прошла самая массовая в истории новой России акция протеста – так называемый «миллионный митинг». Тогда от 300 до 400 тысяч человек устроили мирное шествие по маршруту Садовое кольцо (от Калужской площади) – Новый Арбат, после чего на Манежной площади состоялся митинг в поддержку демократических реформ Бориса Ельцина. Митингующие требовали отмены однопартийной системы и 6-й статьи Конституции СССР («О руководящей и направляющей силе общества, ядра его политической системы – КПСС»). Организаторами акции выступил блок демократических сил.

Член оргкомитета будущего шествия Сергей Пархоменко надеется, что акция соберет «никак не меньше 50 тысяч участников», – сообщает российское издание Forbes.

Уже сейчас на странице будущего шествия в Facebook зарегистрировалось более одной тысячи человек.

Представители различных оппозиционных партий и движений, которые в преддверии митингов 10 и 24 декабря не смогли достичь компромисса ни по одному вопросу, на этот раз решили объединить силы.

Лидер радикального движения «Левый фронт» Сергей Удальцов, который накануне вышел на свободу после месяца административных арестов, сделал неожиданное для всех заявление: «Надо вести переговоры». Для этого, по его мнению, гражданско-политическое движение необходимо структурировать, потому что «сейчас каждый тянет свою сторону». Из-за этих разногласий, считает Удальцов, стихийная организация, которая позволила собрать многотысячные митинги на Болотной площади и на проспекте Сахарова, в феврале может потерпеть провал.

«Я предлагаю постепенно, но не затягивать сильно, и в Москве, и в других городах создавать координационные структуры, чтобы там весь спектр был представлен: и оппозиция всех течений, и гражданские силы, и творческая интеллигенция, деятели культуры. Можно провести опрос в Интернете, кого люди хотят видеть в этих координационных структурах. Можно частично применить метод делегирования, чтобы было пропорционально представлено все это сообщество», – заявил Удальцов в эфире радиостанции «Эхо Москвы».

Поскольку в ходе подготовки к акциям протеста Интернет и социальные сети стали основным информационным ресурсом, одним из главных условий объединения оппозиции стала прозрачность.

«Все решения, как действовать дальше, какие митинги проводить, где проводить, идти с кем-то на переговоры или не идти, как действовать на президентских выборах и вообще формулировать дальше наши требования, надо принимать коллегиально, открыто и самое главное – максимально легитимно», – считает координатор «Левого фронта».

Оргкомитет по подготовке к шествию заседает в Москве уже два дня. Уведомление об акции 4 февраля будет направлено в московскую мэрию в конце января.

Между тем, вопрос прозрачности всех заседаний оргкомитета решен оригинальным способом. Все заседания и переговоры идут в прямой интернет-трансляции.

Экс-министр финансов Алексей Кудрин считает, что власть должна допустить оппозицию к электронным СМИ.

«Вопрос доступа к электронным СМИ должен входить в список вопросов диалога власти и митингующих», - написал А.Кудрин в своём микроблоге в Twitter’е.

Бывший вице-премьер российского правительства также считает, что в России между общественным движением и властью существует «огромная пропасть».

Следует заметить, что электронные СМИ, а также социальные сети и блоги, в настоящее время играют значительную роль в формировании общественного мнения, и вполне могут стать эффективной площадкой для установления конструктивного диалога между властью и общественным движением.

Лидер кубинской революции Фидель Кастро вновь призвал человечество сделать все возможное, чтобы не допустить ядерной войны и остановить глобальное потепление.

В новой статье из серии своих размышлений Кастро пишет: "Нам угрожают многие опасности, но две из них - ядерная война и климатические изменения - являются решающими, и с каждым разом эти опасности все дальше от какого-либо решения".

По словам кубинского лидера, "демагогическое пустословие", а также заявления и речи представителей "тирании, навязанной миру Соединенными Штатами и их могущественными и безусловными союзниками", не оставляют никаких сомнений в верности этого тезиса.

В статье, получившей название "Движение к пропасти", Кастро отмечает, что в этом году исполняется 50 лет Карибскому кризису, который "поставил мир на грань глобальной ядерной войны".

Сегодня, по словам 85-летнего команданте, риск начала войны и использования ядерного оружия растет пропорционально росту напряженности на Ближнем Востоке, "где в руках израильского правительства скопились сотни единиц ядерного оружия в полной боевой готовности".

"Также растет напряженность и вокруг России - страны с бесспорным ответным потенциалом, которой угрожает европейский ядерный щит", - продолжает он. При этом, по словам Кастро, "утверждения янки о том, что европейский ядерный щит необходим в том числе и для того, чтобы защитить Россию от Ирана и Северной Кореи, вызывают смех".

Война - катастрофа, которая может произойти, и очень возможно, что произойдет, продолжает он. "Но даже если человечество смогло бы отодвинуть ее на неопределенное время, существует еще одна драма, которая развивается с нарастающим ритмом, - это изменения климата", - пишет Кастро.

Отметив, что правительство США "выступило против Киотского протокола, даже не проконсультировавшись со своими ближайшими союзниками", Кастро замечает, что тем самым мир оказался без какой-либо политики в этой области. "Между тем уровень моря поднимается, огромные слои льда, покрывающие Антарктиду и Гренландию, тают, а человечество достигло численности в 7 миллиардов человек", - напоминает он.

Глава военной разведки Финляндии Георгий Алафузофф считает, что недавние протесты в России являются «серьезным предупреждением властям». Протесты говорят о том, что «люди сыты по горло» нынешней ситуацией в стране, говорит Алафузофф в интервью экономическому вестнику Talouselämä. Конец Путинской эры на горизонте.

По мнению Алафузоффа, протесты вызваны тремя обстоятельствами: 1. положением в экономике: промышленности, как таковой, в России нет, и страна зависит от доходов от экспорта энергоносителей. 2. Политическая власть сконцентрирована в руках партии власти «Единая Россия», которая «диктует все». 3. Коррупция.

По мнению Алафузоффа, даже в советские времена коррупция не достигала такого размаха, как сейчас. Вместо демократии и свобод в России появился огромный класс паразитов, которые кладут богатства в свои карманы.

Коррупция стала в России системным явлением. Средний размер взятки – 500-1000 евро. Без взяток ничего не делается.

По словам Алафузоффа, за последние 20 лет в России пропало, увезено или похищено государственной собственности на сумму в 2000-2500 млрд евро. – Что-то прогнило в основных структурах системы.

Протесты показали, что с народа – достаточно. Протесты, по мнению Алафузоффа, являются массовым явлением, хотя они и сконцентрированы в городах. Именно городское население решает будущее России, считает Алафузофф.

Зарождающийся средний класс более не терпит, что бюрократы и элита жируют, а правосудие бездействует.

Протесты, однако, не приведут к революции в России, считает Алафузофф.

- По моему мнению, протесты не приведут к революции. Властям дано предупржедение. Люди надеются, что власти услышат его.

По мнению Алафузоффа, Россия находится на пороге перемен. Виден конец Путинской эры, считает Алафузофф. Он считает главной ошибкой Путина то, что он допустил непомерный рост бюрократии и коррупции.

А кто будет «новым царем» после Путина? По мнению Алафузоффа, появление из «ниоткуда» человека, подобно тому, как это произошло с Путиным, маловероятно.

Шансы оппозиции Алафузофф оценивает как «небольшие». Оценка целей оппозиции затруднена, считает он.

По мнению Алафузоффа, позиции Единой России настолько сильны, что без ее участия перемены маловероятны.

- В России имеется потенциал перемен. Когда эти перемены произойдут, трудно сказать. Посмотрим, как будут развиватся события после мартовских президентских выборов. К лету будем знать больше, говорит Алафузофф.

- После президентских выборов власть должна осмыслить, что произошло в стране и скорректировать свою политику. Я думаю, что так и произойдет.

США пересматривают свою военную стратегию с учетом предстоящих значительных бюджетных сокращений. Об этом сообщили официальные представители администрации президента Барака Обамы.

По их словам, в течение последних восьми месяцев в Пентагоне под личным контролем Обамы осуществлялся обзор военной стратегии. Он нацелен на выработку "более реалистичного плана" развития вооруженных сил страны в свете необходимости сокращения гигантских бюджетных дефицитов и государственного долга США.

Как отметил официальный представитель Белого дома Томми Вьетор, "президент непосредственно был вовлечен в процесс рассмотрения стратегии", провел с сентября прошлого года шесть совещаний с военным руководством США. По словам представителей администрации, "значительных радикальных изменений в оборонных приоритетах" ожидать не следует.

Пожалуй, самым большим отличием от предыдущих стратегий будет признание факта, что США по финансовым соображениям уже не могут позволить себе содержать такое количество наземных войск, которое бы позволяло одновременно вести и одерживать победы в двух войнах. Будет рекомендовано перейти к другой концепции, передает ИТАР-ТАСС.

ВС должны быть способны вести и одержать победу в одной крупной войне, успешно "сдерживая" при этом агрессивные устремления другого врага. "Нам была предоставлена возможность проанализировать, что сейчас делают ВС США и что они будут делать или должны быть готовыми сделать в следующие 10-15 лет, – отметил заместитель помощника министра обороны капитан Джон Кирби. – И приходится признать, что главным фактором, безусловно, были бюджетные сокращения".

Ожидается, что интересы обеспечения национальной безопасности США требуют сохранения и даже наращивания военного присутствия в Азии. При этом меньшее внимание будет уделяться Европе, Африке и Латинской Америке. В частности, как указали представители администрации, может быть предложено вывести из Европы еще одну армейскую бригаду с тем, чтобы их там осталось всего две.

Численность Армии, в США так называют сухопутные войска, в которой служат сейчас 570 тысяч человек, предлагается сократить по меньшей мере на 10%. Корпус морской пехоты, насчитывающий 202 тысячи человек, – на 25 тысяч.

Вероятно, отсрочат реализацию ряда крупных оружейных программ, в том числе строительство второго авианосца нового класса и стратегических подводных лодок следующего поколения. Замедлятся и закупки дорогостоящего истребителя-бомбардировщика пятого поколения F-35.

По поводу военных возможностей Народно-освободительной армии Китая (НОАК) отмечается совершенно удивительный феномен их целенаправленного занижения как по количественным, так и по качественным параметрам. Для западных источников он не менее, а может быть, даже более характерен, чем для российских. Например, исключительной устойчивостью обладает миф о том, что Китай производит новую технику совсем небольшими партиями, просто, видимо, чтобы поразмяться. А потом это дело почему-то забрасывает.

Ничуть не менее устойчив миф о том, что новая китайская техника очень низкого качества, поэтому не способна противостоять ни западной, ни российской. Мифы эти (как вообще любые мифы) не имеют никаких доказательств, но очень активно внедряются в массовое сознание. И еще в одном плане российские и западные источники демонстрируют полное единомыслие. Они неизменно утверждают, что если против кого и направлены китайские военные приготовления, то исключительно против Тайваня (и США, если те рискнут помешать «восстановлению территориальной целостности Китая», т.е. агрессии против Тайваня). Ну в крайнем случае – против стран АСЕАН. Но категорически не против России. Например, создание не имеющего аналогов в мире семейства амфибийных машин Туре 05 (БМП, САУ, легкий танк) все истолковали как исключительно антитайваньское мероприятие, хотя эти машины прекрасно подходят для того, чтобы переплыть Амур и Уссури.

Между тем прекрасно известно, что производство техники малыми сериями просто невыгодно экономически (ведь чем больше единиц продукции произведено, тем дешевле каждая единица) и совершенно бессмысленно в военном отношении. Если техники мало, каждый образец становится «золотым» и в экономическом, и в военном смысле. Но поскольку именно такую практику сейчас демонстрируют и Россия, и Европа, то они считают, что и Китай ведет себя так же.

На самом деле, в Китае принято достаточно долго экспериментировать с различными типами техники одного класса, выбирая оптимальный образец и устраняя различные недостатки. В данном случае китайцы следуют своему принципу «переходить реку, нащупывая камни», по которому проводятся их реформы. Достигнув оптимального, с их точки зрения, результата, они переходят к массовому производству наиболее удачного образца. Такому массовому, что ни Европе, ни России и не снилось. Но этого почему-то на Западе и в России видеть упорно не хотят.

Совершенно скандальным образом занижается на Западе ракетно-ядерный арсенал Китая. Практически во всех западных источниках (которые в России просто некритически переписываются) фигурируют значения числа ядерных зарядов у Китая в 200–300 единиц, что просто невозможно комментировать, оставаясь в рамках нормативной лексики. Точно так же чаще всего приводимые значения количества межконтинентальных баллистических ракет – МБР (30 DF-31, 24 DF-5), баллистических ракет средней дальности – БРСД (20 DF-4, 30 DF-3A, 80 DF-21) и оперативно-тактических ракет – ОТР/ТР (600 DF-11, 300 DF-15) на самом деле вряд ли являются даже нижним пределом величин.

Оценки производственных возможностей китайского ВПК и наличие в центральном Китае огромной системы подземных тоннелей для укрытия МБР и БРСД говорят о том, что КНР может иметь до тысячи только МБР и как минимум не меньшее количество БРСД. Что касается общего количества ядерных зарядов различной мощности и назначения, то вряд ли речь может идти о величине меньшей, чем 10 тысяч единиц, учитывая, что их производство в КНР ведется уже 47 лет.

Пекин вообще отказывается обсуждать размеры и дислокацию своего ракетно-ядерного арсенала, заявляя лишь о его крайне незначительных размерах. Но он уже не стесняется демонстрировать все новые образцы баллистических ракет всех классов (от ТР до МБР), а теперь и крылатых ракет. Даже из этой демонстрации более или менее ясно, что только количество носителей класса МБР/БРСД у Китая сегодня гораздо больше, чем 200–300. Следует напомнить, что применительно к России китайские БРСД являются полноценным стратегическим оружием, потому что достают до любой точки нашей страны. Мы же БРСД не имеем. А поскольку своими МБР и баллистическими ракетами подводных лодок (БРПЛ) мы сдерживаем США, то с Китаем по ракетно-ядерным вооружениям уже сейчас сложился очень значительный дисбаланс в его пользу, хотя мы почему-то верим в свое огромное превосходство.

Впрочем, в сфере обычных вооружений все гораздо хуже. Доказательством «мирных намерений» Китая считается сокращение численности личного состава, произошедшее еще в начале 80-х годов. При этом как-то игнорируется тот факт, что НОАК все равно остается крупнейшей по данному показателю количественно, резко улучшившись качественно. Благодаря огромному избытку призывных ресурсов, армия мирного времени сочетает в себе достоинства наемной и призывной. С одной стороны, люди идут служить за родину, а не за деньги (по призыву), с другой стороны, избыток людей позволяет выбирать для службы лучших (то есть в первую очередь городских юношей), многие из которых затем остаются служить по контракту.

Более того, из прошедших службу по контракту китайцы начинают формировать частные военные компании (ЧВК), которые являются частными лишь формально. Именно эти ЧВК, фактически являющиеся филиалом НОАК, могут в мирное время охранять экономические интересы Китая за рубежом (в первую очередь – в Африке). Те юноши, которые не были призваны в НОАК (как правило – сельские, с низким уровнем образования), проходят первичную военную подготовку и должны, очевидно, составить массовую армию на случай большой войны. Ради нее в Китае полностью сохраняется мобилизационная система (применительно как к населению, так и к промышленности).

НА КАКОМ ТВД МОГУТ СОЙТИСЬ ТАНКИ КИТАЯ И США?

Очевидно, исключительно в «мирных целях» Китай создает крупнейший в мире танковый парк. Здесь хочется в очередной раз напомнить, что вести нормальную войну без танков невозможно. Эту прописную истину приходится повторять потому, что танк регулярно «хоронят», заявляя, что он «устарел». В заявлениях этих содержится глубокое внутреннее противоречие, которое почему-то никто не замечает. С точки зрения «могильщиков» танка, «устарел» он потому, что стал слишком уязвим, никаких других «обвинений» танку не предъявляется. Действительно, в развитие противотанковых средств вкладываются миллиарды долларов во всем мире, создано их множество. Дело, однако, в том, что любой другой класс наземной техники на 1–2 порядка более уязвим, чем танк. Если танк «устарел» по причине уязвимости, значит, наземную войну вести вообще больше нельзя. Что вряд ли можно обсуждать всерьез. Ничего, сравнимого с танком, с точки зрения сочетания огневой мощи, подвижности и защищенности нет и не будет.

Разговоры о «похоронах» танка стали распространяться после Октябрьской войны 1973 года, когда множество израильских танков арабы подбили с помощью противотанковых ракетных комплексов (ПТРК) и противотанковых гранатометов (РПГ). Интересно, что сами израильтяне от танков после этого почему-то отнюдь не отказались. Наоборот, выпустив 1,5 тысячи самых защищенных в мире танков «Меркава», они до сих пор сохраняют на вооружении 2 тысячи старых танков, включая «Центурионы», М48 и трофейные Т-55 производства 50-х годов! На танках американцы в 2003 году за две недели доехали до Багдада. На танках в 2008 году Грузия вторглась в Южную Осетию и танками же Россия ее оттуда выбила. Даже в противопартизанских войнах, как показал опыт Чечни, Ирака и Афганистана, танк незаменим, а в войне классической он был, есть и будет основой ударной мощи не только Сухопутных войск, но и ВС в целом.

Если в европейских странах НАТО в последние 20 лет на один новый танк приходится не менее 15 списанных, то в Китае замена старых машин на новые идет практически в режиме «один к одному». Количество танков на вооружении НОАК стабильно остается на уровне 8–10 тысяч. Всего 15 лет назад это были исключительно машины, созданные на базе Т-55. Сегодня им на смену приходят танки Туре 96 и Туре 99, имеющие в своей основе Т-72, но с очень значительным заимствованием западных технологий (например, для Туре 99 было поставлено из Германии более 300 дизельных двигателей, которые затем Китай благополучно скопировал).

Сейчас в составе Сухопутных войск НОАК имеется 2,5–3 тысячи Туре 96 и 600–800 Туре 99 (встречающиеся в некоторых источниках цифры 1,5 тысячи Туре 96 и 200 Туре 99 относятся к 2005–2006 годам). Причем производство обеих машин продолжается общим темпом не менее 200 в год (возможно 400–500), что больше, чем у всех остальных стран мира вместе взятых (собственно, ни на Западе, ни в России танки сейчас вообще не производятся). Для сравнения можно сказать, что европейские страны НАТО имеют сегодня на вооружении суммарно около 2,8 тысячи «Леклерков», «Челленджеров» и «Леопардов-2» всех модификаций, а у России в боевых частях и на базах хранения и ремонта вооружения и техники (БХИРВТ) по всей стране имеется немногим более 2 тысяч танков.

У Вьетнама всего 1,3 тысячи танков, из которых самые «современные» 70 Т-62. С Индией воевать танками затруднительно, потому что они вряд ли пройдут через Гималаи (хотя Китай уже имеет в Тибете до сотни Туре 96А). Про Тайвань с его менее чем тысячей старых американских танков просто смешно говорить. Лишь США, имеющие сегодня примерно 6,2 тысячи «Абрамсов», по количеству современных танков превосходят Китай, только непонятно, на каком ТВД и при каких обстоятельствах могут сойтись в бою американские и китайские танки. При этом нельзя не отметить, что если Туре 96 поступили на вооружение уже во все военные округа НОАК, то гораздо более мощные Туре 99, которые сами китайцы объявили лучшим танком в мире, поступают на вооружение в Пекинский, Шэньянский и Ланьчжоуский ВО (ориентированы на Забайкалье, Дальний Восток РФ и Казахстан соответственно). Учения с отработкой глубоких наступательных операций на суше НОАК в последние годы проводит уж точно не против Тайваня.

Многочисленные рассуждения специалистов о том, что китайские танки хуже западных и российских (с бесконечным обсуждением деталей типа углов наклона брони или дальности действия лазерного дальномера) гроша ломаного не стоят. Туре 96 и Туре 99 находятся в одной «весовой категории» с «Абрамсом», «Челленджером», «Леклерком», «Леопардом-2», С-1, «Меркавой», Туре 90, К-1 и К-2, Т-72, Т-80, Т-90, Т-84 и ПТ-91, включая все многочисленные модификации всех этих танков. ТТХ этих машин очень близки. Ни один из них не имеет такого преимущества ни над одним другим, чтобы отстреливать его, как на полигоне. В реальном бою исход будет определяться конкретной тактической ситуацией, обученностью экипажей, управляемостью и, что очень немаловажно, количеством. Некоторое отставание по качеству, даже если оно на самом деле есть, китайцы легко компенсируют количественным превосходством. Кроме того, их танки просто физически новее российских и западных, поскольку произведены позже.

ЯСТРЕБИНОЕ ГНЕЗДО НЕ ЗАТМИТ СОЛНЦЕ
Аналогичная ситуация и с боевыми самолетами. Количество тяжелых истребителей семейства Су-27/J-11 (Су-27, купленные в России, J-11А, произведенные по лицензии, J-11В, выпускаемые сейчас без лицензии) в ВВС и морской авиации НОАК уже превысило 300 и будет доведено как минимум до 500. При этом J-11В заменят не только все J-8, но и часть или даже все Су-27. По количеству тяжелых истребителей Китай уже практически догнал и США, и Россию, значительно обошел Индию и Японию, а больше просто не с кем сравнивать.

Легкие истребители J-10, которых сейчас имеется более 220, скорее всего полностью заменят J-7, в этом случае только в ВВС НОАК их будет до тысячи (хотя в российских и западных источниках постоянно говорится о том, что этих машин будет произведено всего 300 – совершенно неясно, с какого потолка взята эта цифра, когда и перед кем китайский Генштаб отчитался о своих планах). При этом, как и в случае с танками, цена рассуждениям о недостатках J-10 (с бесконечным обсуждением уже других деталей типа скороподъемности, дальности действия РЛС или количества точек подвески вооружения) нулевая. Этот самолет находится в одном классе с F-16, F-18, «Миражом-2000», «Тайфуном», «Гриппеном» и МиГ-29.

Исход боя между ними будет определяться все тем же – конкретной тактической ситуацией, обученностью пилотов, управляемостью и, что немаловажно, количеством. Следует отметить, что если численный состав ВВС США и России сокращается, то у Китая он, наоборот, растет. При этом китайские самолеты чисто физически новее американских и российских. Аналогичная ситуация складывается у Китая и в отношении Тайваня, превосходство в воздухе над которым вскоре станет подавляющим. Из потенциальных противников КНР лишь Индия также наращивает свой авиапарк, но она существенно отстает от Китая в его численности и производственных мощностях.

Наибольшие проблемы у Китая сохраняются в области ударной авиации. Модернизация Н-6 в носитель крылатых ракет воздушного базирования (КРВБ) мало изменила ситуацию из-за общей архаичности этого самолета. Также сильно устарел штурмовик Q-5, даже его модификации с западной авионикой могут устраивать лишь развивающиеся страны. Впрочем, отчасти нехватка ударных машин компенсируется наличием большого количества ТР и ОТР, а также появлением ударных беспилотных летательных аппаратов, БПЛА (WJ-600, СН-3, «Илонг» и др.). Кроме того, на вооружение ВВС и морской авиации поступает бомбардировщик JH-7. Сейчас имеется около 200 единиц, примерно поровну в ВВС и морской авиации. Производство продолжается и может достичь предположительно 300–400 самолетов. По-видимому, на решение в первую очередь ударных задач будут ориентированы 100 единиц Су-30 (76 в ВВС, 24 в морской авиации) и их безлицензионные копии J-16, производство которых, очевидно, начнется в ближайшее время. Впрочем, китайцы создали еще один заменитель ударной авиации.

ОГНЕДЫШАЩИЙ ДРАКОН ДАЛЬНОБОЙНОЙ АРТИЛЛЕРИИ

Традиционно наиболее сильной стороной Сухопутных войск НОАК является реактивная артиллерия. Еще в 70-е и 80-е годы в этой сфере Китай был в наибольшей степени независим от СССР. В стране создано множество образцов реактивных систем залпового огня (РСЗО) как на базе советских, так и полностью собственных. Логично, что именно в Китае создана самая мощная и дальнобойная РСЗО в мире WS-2 (6х400 мм), первые модификации которой имеют дальность стрельбы 200 км, а последние (WS-2D) – 350–400 км. Ни американские MRLS и HIMARS, ни наш «Смерч» даже близко не стоят по ТТХ к WS-2.

Вообще использование РСЗО по наземным площадным целям гораздо выгоднее, чем применение авиации. Ведь при этом нет риска потери чрезвычайно дорогостоящего самолета и еще более дорогостоящего в обучении экипажа, не тратится также весьма дорогое топливо. Расходуются лишь боеприпасы, причем и они у РСЗО дешевле авиационных боеприпасов. Недостаточная точность стрельбы РСЗО компенсируется большим количеством снарядов, выпускаемых в одном залпе.

Сейчас и снаряды РСЗО становятся корректируемыми. В частности, это относится к снарядам WS-2. Более того, каждая ПУ этой РСЗО будет иметь «личный» разведывательный беспилотник, что еще более повысит точность стрельбы. РСЗО значительно превосходят также и тактические ракеты по боевой мощи при гораздо более низкой цене снарядов по сравнению с ракетами. Главным недостатком РСЗО по сравнению с авиацией и ТР считалась недостаточная дальность стрельбы. Но вот теперь китайцы этот недостаток преодолели.

Как только мировая военная общественность узнала о существовании WS-2D, она тут же заявила, что теперь Тайваню будет совсем плохо. Ведь эта РСЗО с китайского берега достанет до любой точки острова. И впрямь, тайваньцам не позавидуешь. Но вот почему-то никто не обратил внимание на то, что из глубины Маньчжурии WS-2D способна мгновенно уничтожить все части ВС РФ в районах Владивостока–Уссурийска, Хабаровска и Благовещенска–Белогорска. А из приграничных районов Маньчжурии (но все равно с китайской территории) эта РСЗО уничтожит российские войска и авиабазы в районе Читы и стратегические предприятия Комсомольска-на-Амуре.

При этом малоразмерные снаряды WS-2D имеют гиперзвуковую скорость, их подлетное время даже на максимальную дальность не превысит 5 минут. Российская ПВО не то что поразить, даже обнаружить их не сумеет. Тем более, абсолютно невозможно будет обнаружить развертывание РСЗО на китайской территории, поскольку их ПУ напоминают обычные грузовики (даже направляющие имеют очень подходящую для маскировки под кузов грузовика коробчатую форму). И это не оборонительная, это чисто ударная, наступательная система. Американские «Томагавки», конечно, имеют большую дальность полета, но скорость у них дозвуковая, поэтому подлетное время на максимальную дальность составляет не 5 минут, а 2 часа. К тому же их ПУ (крейсера и эсминцы) уж точно ни под что не замаскируешь. Больше же ничего, даже отдаленно сравнимого по ТТХ с WS-2, у стран НАТО нет.

То есть Китай получил возможность мгновенным внезапным неядерным ударом полностью уничтожить силы Восточного военного округа (ВВО) в материковой части России (кроме дислоцированных в Бурятии). После чего можно просто занимать территорию. Конечно, мы продолжаем истово верить в ядерное сдерживание. Только, как было сказано в начале статьи, мы ведь не знаем, каковы реальные размеры китайского ракетно-ядерного арсенала. Руководство КНР может каким-то образом показать российскому руководству его реальные, а не выдуманные в Стокгольме или Лондоне размеры. И предположить, что Россия просто не рискнет нанести массированный удар по Китаю из-за боязни ответа. Особенно если Пекин поможет Москве сохранить лицо.

В связи с этим надо обратить внимание на слова из книги «Китай недоволен!» (НВО писало о ней в статье «Пекинский тигр изготовился к прыжку»): «Нам следует сначала или прежде всего обеспечивать интересы Китая. Надо добиваться того, чтобы Китай сел на место самого старшего и смог руководить всем нашим миром... В чем состоят цели Китая в будущем? Китай, конечно же, должен распоряжаться большими ресурсами и площадями в мире; я тут не требую присоединения их к территории нашего государства; я имею в виду руководство и управление ими». Таким образом, захватив территорию, Пекин, возможно, не будет требовать ее юридического присоединения к Китаю. Ему будет достаточно фактического контроля над ней. Соответственно противоположная сторона в этом случае как бы не проиграла, ведь на карте граница останется на прежнем месте.

По-видимому, попытка наших официальных лиц и большинства экспертов замолчать факт наличия угрозы вопреки очевидным фактам и идти на максимальные уступки КНР в политической и экономической сферах объясняется боязнью «разозлить» Китай. В таком случае здесь можно усмотреть ничем не обоснованное приписывание руководству Китая мотивов иррациональной агрессивности, способности совершить агрессию по мотивам обиды.

На самом деле, до сих пор руководство КНР во всех случаях демонстрировало исключительно высокую степень прагматизма. Именно поэтому гораздо больше оснований предполагать, что если вопрос о китайской угрозе и мерах ее парирования начнет обсуждаться в России не только на уровне отдельных авторов, а и на официальном уровне и если хотя бы некоторые меры к тому же начнут воплощаться в жизнь, то это не повысит, а снизит угрозу агрессии, поскольку в руководстве КНР поймут, что «игра не стоит свеч» и надо искать другие направления экспансии. Это возможно лишь в том случае, если цена агрессии против России для КНР станет настолько высокой, что не будет оправданна ни при каких обстоятельствах (даже в случае угрозы внутренней катастрофы в Китае).

Для того чтобы добиться такого результата необходимо, совершенно очевидно, укрепление обороноспособности. Во-первых, связки СЯС+ПВО. Возможно, нужен выход из Договора по РСМД, который в нынешних условиях просто связывает нам руки. Во-вторых, необходимо серьезно укрепить обычные силы в ВВО. В частности, лучшим (точнее, единственным) средством борьбы с РСЗО являются «Искандеры», только размещать их нужно не у самой границы, а в глубине территории.

Ядерное оружие действительно должно стать последним аргументом, а не первым и единственным. Кроме того, необходимо создание международных союзов с взаимными обязательствами по защите друг друга. Наиболее важными союзниками для нас должны были бы стать Казахстан (в данном случае ОДКБ ни при чем), Монголия (в военном плане она имеет нулевой потенциал, но вот стратегическое значение территории исключительно велико), Индия и Вьетнам.

Дальнейшее умолчание данной проблемы способствует ее усугублению и все более затрудняет возможность ее парирования. Подобная ситуация по отношению к столь серьезному для безопасности страны вопросу представляется недопустимой. Хотя, конечно, можно верить, что китайское руководство тратит сотни миллиардов долларов на новую технику исключительно ради захвата Тайваня. А после того, как тот сдастся без боя (пока все идет именно к этому), Китай все танки, самолеты, РСЗО и ракеты утопит в море. И станет жить-поживать и добра наживать.

Митингующие на проспекте Сахарова призвали россиян "не отдать ни одного голоса Владимиру Путину" на президентских выборах в марте 2012 года. Этот призыв стал одним из пунктов резолюции митинга.

Демонстранты также решили создать Московское объефдинение избирателей, задачей которого станет расследование нарушений на парламентских выборах и наблюдение на президентских. Кроме того, в резолюции повторяются требования митинга, состоявшегося 10 декабря на Болотной площади, так как власть их не выполнила. Они включают в себя немедленно освобождение политзаключенных, отмену итогов выборов в Госдуму, отставку председателя ЦИК Владимира Чурова, расследование деятельности всех виновных в фальсификациях, проведение новых открытых и честных выборов с участием всех оппозиционных партий.

До миллиона россиян готовы выйти на улицы чтобы "максимально безболезненно" демонтировать вертикаль власти, выстроенную действующим премьер-министром Владимиром Путиным, уверен известный российский блоггер Алексей Навальный, который дал интервью Reuters. Оппозиционер, на днях вышедший на свободу после 15 суток ареста за участие в митинге 5 декабря в Москве против фальсификаций на выборах в Государственную думу, грозит властям, что 2012 год станет для России "годом потрясений".

Он также прокомментировал обещания уходящего президента РФ Дмитрия Медведева, который во время своего послания Федеральному собранию в четверг заявил о необходимости проведения целого ряда политических реформ.

"Я думаю, что они (власти) просто осознали простой факт. Мы шли к этому, и становилось все более очевидным, что в формате силового противостояния они очень быстро проиграют и потеряют все. Они люди неглупые. В этом они проявили свою склонность к эволюции", - заявил блоггер, но подчеркнул, что этим обещаниям не верит.

"Понятно, что они хотят всех перехитрить и обмануть. Наша задача в том, чтобы не обмануться, и в том, чтобы отстаивать свои требования и дальше" - добавил он.

Навальный настаивает на проведении перевыборов в Государственную думу, утверждая, что это нужно и обществу, и Кремлю - потому что пока не сформируется справедливая политическая система, "мы все всегда будем находиться вот в таком неустойчивом состоянии. Не верит блоггер и в честность президентских выборов, которые состоятся 4 марта 2012 года.

"То, что произойдет 4 марта, не является президентскими выборами. В этих выборах приняли участие только те, кому разрешили, с кем согласовали и так далее. Должны быть объявлены новые выборы, которые должны уже пройти по тем правилам, которые в общем-то признает сейчас и президент Медведев, и Владимир Путин", - подчеркнул он.

Сотрудничество с нынешней властной системой Навальный для себя исключает и говорит о необходимости ее "слома", но добавляет, что хочет добиться этого "максимально безболезненно" - через честные выборы. "С моей точки зрения, не нужно требовать отставки Путина. Нужно требовать свободных выборов. Для нас гораздо более принципиальная позиция - это равный доступ для всех к выборам", - заявил он, добавив, что в следующем году Россию могут ждут политические потрясения.

По его словам, в одной только Москве на митинги готовы выйти до одного миллиона человека, при этом он уверен, что если бы на улицы вышли хотя бы 800 тысяч человек, действующая власть просто сбежала. "Но вот сейчас (10 декабря) вышло 100 000 и власть уже начала меняться", - подметил он.

Напомним, из-за ареста Алексей Навальный не смог принять участие в массовом митинге на Болотной площади в Москве 10 декабря, но собирается прийти на митинг 24 декабря на проспекте Сахарова.

"Не придти на него значит то же самое, что и выдать Жуликам и Ворам всенародное разрешение на дальнейший мухлёж и махинации. Явка обязательна", - обратился он к читателям своего блога.

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский не поддерживает идею о возвращении к системе пропорционального представительства в Госдуме по 225 округам, озвученную президентом РФ Дмитрием Медведевым в четверг в рамках оглашения послания Федеральному Собранию.

По словам Медведева, эта мера позволит каждой территории направить своего непосредственного представителя в парламент, чего нет сейчас. Это удар по партийной системе. Это те поправки, по которым "Единая Россия" навсегда останется у власти, и тогда у нас будет Болотная площадь по всей стране, - сказал Жириновский после оглашения послания.

Несогласные с итогами думских выборов, прошедших 4 декабря, провели многочисленные митинги протеста. Самой массовой стала акция 10 декабря на Болотной площади в Москве. По данным полиции, она собрала 25 тысяч человек, а организаторы говорят как минимум о 40 тысячах участников.

Жириновский считает, что по этим 225 округам будут проходить "бандиты и пианисты", сообщает РИА "Новости".

Выступая с посланием, Медведев также предложил перейти к выборам руководителей субъектов РФ прямым голосованием жителей регионов и ввести упрощенный порядок регистрации партий - по заявке от 500 человек, представляющих не менее 50% регионов страны.

То, что другим партиям разрешат придти - это мелочевка. Двадцать партий зарегистрируют, двадцать пойдут на выборы - и получится по полпроцента, они 5% (проходной барьер в Госдуму) не преодолеют, - отметил Жириновский. - Если политическая система изуродована, то никакая армия не нужна и никакая экономика. Если у вас сердце барахлит, то ваша печень никого не интересует, - добавил он.

Что касается выборности губернаторов, то Жириновский отметил, что этот момент президент не конкретизировал и поэтому для него он остался непонятным.